CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu’nun İBB Davası’nda savunma süresinin kısıtlanması nedeniyle reddi hakim talebi reddedildi.
Avukatlar Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, savunmalar sırasında uygulanan süre kısıtlaması ve mahkemenin takındığı tutum nedeniyle "tarafsızlığın şüpheye düştüğü" gerekçesiyle mahkeme heyetinin reddini talep etti.
Halk TV’nin haberine göre İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini oluşturan başkan ve iki üye hakimin ayrı ayrı reddi istenirken, talebin kabul edilmemesi halinde dosyanın değerlendirilmek üzere yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi istendi.
Başvuruda, 4 bin sayfalık iddianamenin ve on binlerce sayfalık ek klasörün kısa sürede incelenerek kabul edilmesinin, duruşmaların yönetiliş biçiminin, savunmalara getirilen süre ve müdahalelerin, tutukluluk değerlendirmelerindeki gerekçelerin ve duruşmaların yürütülüşünün eleştiri konusu olduğunu ifade etmekle beraber; bunların birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin tarafsızlığı konusunda ciddi kuşku doğurduğu öne sürüldü.
Başvuruları karara bağlayan mahkeme, reddihakim talebini kabul etmedi.
NE OLMUŞTU?
Hakkında 142 ayrı iddia bulunan ve 2.500 yılla yargılanan ve iddianamesi 4 bin sayfayı aşan İmamoğlu’na, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmada 1 günlük savunma süresi tanınmıştı.
9 Mart’ta başlayan ve 59’u tutuklu 414 sanıklı İBB Davası’nın son gününde, 8 Temmuz’da , İmamoğlu savunmasını yapamamış, “Susma hakkını kullandığı” yönünde işlem yapılarak duruşma kapatılmıştı.
İmamoğlu'nun salondaki "Ben yargılayacağım" sözleri nedeniyle, “kamu görevlisini tehdit” suçundan, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştı.
