CHP Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, İzmir'in yıllardır çözülemeyen 'Basmane Çukuru' ile ilgili İzmir Büyükşehir Belediyesi ile ilgili firmalar arasında sağlanan uzlaşıya dair çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Önceki başkan Tunç Soyer döneminde arazinin tamamının İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne geçmesi amacıyla açılan davayı hatırlatan Kılıç, hukuki sürecin belediye lehine ilerlediği bir dönemde alınan davadan feragat kararını eleştirdi.
Sevda Erdan Kılıç’ın açıklamasının tamamı şu şekilde:
"BASMANE ÇUKURU SIRADAN BİR ARSA DEĞİLDİR"
"Basmane Çukuru sıradan bir arsa değildir. İzmir’in tam kalbinde, kırk yıldır çözülemeyen; kentin hafızasına, hukukuna ve kamu vicdanına mal olmuş bir meseledir. İzmir Büyükşehir Belediyesi, 2021 yılında 'Burası İzmirlinindir ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin mülküdür' diyerek arsanın tamamının mülkiyetini almak için hukuk mücadelesi başlattı."
LEHİMİZE OLAN HUKUKİ SÜREÇ NEDEN BIRAKILDI?
"Dava devam ederken, bilirkişi görüşleri belediyenin lehineyken ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin elini güçlendiren bir hukuki süreç yürürken, bugün neden daha dar bir hukuki pozisyon kabul edildi? Önceki dönemde İzmir’in hakkını almak için açılan dava neden sonuçlanması beklenmeden başka bir zemine taşındı?"
"İZMİR'İN HAKKI NEDEN DARALTILDI?"
"2021’de taşınmazın tamamının belediyeye ait olduğu savunulurken, bugün neden yüzde 30’luk bir hak üzerinden uzlaşma yoluna gidiliyor? Aradan geçen sürede İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin aleyhine ne değişti? Bilirkişi raporları belediyenin elini güçlendirirken bu geri adımın gerekçesi nedir? Ve en önemlisi: İzmir bu protokolle ne verdi, karşılığında ne aldı, İzmir’in hakkı neden daraltıldı? Kimse '40 yıllık sorun çözüldü' diyerek bu soruların üzerini örtemez."
"ÇÖZÜM, İZMİR’İN HAKKINDAN EKSİLTEREK ÜRETİLEMEZ"
"Elbette Basmane Çukuru çözülsün. İzmir’in merkezindeki bu utanç görüntüsü ortadan kalksın. Ancak çözüm, İzmir’in hakkından eksilterek üretilemez. Dün İzmir Büyükşehir Belediyesi adına hukuk mücadelesi verenlerin savunduğu hak bugün neden daha dar bir çerçeveye sıkıştırılıyor? Eğer belediyenin elindeki hukuki ve ekonomik haklardan vazgeçildiyse, bunun gerekçesi de hesabı da İzmirliye açıkça anlatılmalıdır."
SİYASİ VE TARİHİ SORUMLULUK VURGUSU
"Çünkü mesele bir arsa, bir bina ya da bir proje değildir. Mesele İzmir’in malına, hukukuna ve geleceğine sahip çıkıp çıkmadığınızdır. Bugün atılan yanlış bir imza, yarın telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına dönüşebilir. Ve unutulmamalıdır: İzmir’in hakkından vazgeçmenin siyasi sorumluluğu da ağırdır, tarihi sorumluluğu da. İzmir kamuoyu bunun cevabını hak ediyor."
Kılıç, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, CHP İzmir Milletvekilleri Rıfat Nalbantoğlu, Rahmi Aşkın Türeli, Mahir Polat ve eski başkan Tunç Soyer’i de etiketlemesi dikkat çekti.
