Kendi işyerinden sigortalı gösterilenler ile ilgili Yargıtay'dan dikkati çeken bir karar çıktı.
Yargıtay, 27 yıl kendi şirketinden 4/a olarak gösterilip emeklilik aylığı isteyen çalışanın talebini reddetti.
BirGün’ün aktardığına göre; Sosyal Güvenlik Uzmanı İsa Karakaş’ın aktardığına göre, Yargıtay, kendi işyerinde 4/a (SSK) kapsamında sigortalı gösterilen işverenlerle ilgili SGK uygulamasını hukuka uygun buldu. Karara göre, bu kapsamda bildirilen primler 4/b (Bağ-Kur) statüsündeki borçlara aktarılabilecek ve emeklilik koşulları yeniden değerlendirilebilecek.
İsa Karakaş, İstanbul Ticaret Gazetesi için kaleme aldığı yazıda, Sakarya’da görülen bir davanın ayrıntılarını paylaştı. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 8 Eylül 2026 tarihli, 2026/430 Esas ve 2026/10355 Karar sayılı dosyada istinaf kararını onadığını belirten Karakaş, davacının kendi şirketindeki 4/a kapsamındaki çalışmalarının iptal edilmesine ve yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesine itiraz ettiğini aktardı.
Mahkemelerin davayı reddetmesiyle sonuçlanan süreç, sigortalılık statüsü, kazanılmış hak ve idarenin güven verme yükümlülüğü konularını yeniden gündeme getirdi.
YEREL MAHKEME REDDETTİ
İş Mahkemesi, davayı reddetti. Mahkeme, 506 ve 5510 sayılı kanunlara göre davacının kendi şirketinden 4/a sigortalısı olamayacağını kabul etti. Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre yasa gereği itibar edilemeyecek bir dönemdeki sigortalılığa değer verilmez. Davacı 1 Eylül 1999-14 Haziran 2021 arasında 4/b kapsamında sayılır. Çakışan 4/a sigortalılığı iptal edilir. 4/a primlerinin işçi hisseleri 4/b’ye aktarılır. Kurum işlemi yerindedir. Dava reddedildi.
İSTİNAF YOLU KAPANDI
Davacı vekili istinaf başvurusu yaptı. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. İlk derece mahkemesinin gerekçesi yerinde bulundu. Bölge mahkemesi de davacının kendi işyerinde 4/a sigortalısı olamayacağı sonucuna vardı. 5510 sayılı Kanun ve ilgili genelgeler çerçevesinde işlem doğru görüldü. İstinaf yolu kapandı.
YARGITAY’DAN SGK KARARINA OY ÇOKLUĞUYLA ONAMA
Davacının, ortağı olduğu şirket üzerinden 4/a (SSK) kapsamında bildirilen sigortalılık kayıtlarının iptaline yönelik SGK işleminin hukuka aykırı olduğu yönündeki itirazı Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesinin ardından Bölge Adliye Mahkemesinin kararını oy çokluğuyla onadı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay, temyiz dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetti. Böylece davacının, şirket ortaklığı kapsamında bildirilen 4/a sigortalılığının iptaline ilişkin SGK işlemiyle ilgili itirazı reddedilmiş oldu.
Karar, sigortalılık bildirimlerinin mevzuata uygunluğunu ve uzun süre boyunca yapılan bildirimlerin kişiye kendiliğinden kazanılmış hak sağlayıp sağlamayacağını yeniden gündeme getirdi.
