BÜŞRA ÇETİNKAYA / İZ GAZETE - İzmir’in Gaziemir ilçesinde Gözde Genal’ın evinde başından silahla vurulmuş halde bulunarak yaşamını şüpheli şekilde yitirmesine ilişkin görülen davada istinaf mahkemesi skandal bir karara imza attı.
Gözde’nin eşi Efe Genal hakkında verilen beraat kararına yönelik itirazlar reddedildi. Olay sırasında evde bulunan ve Gözde Genal’ın intihar ettiğini öne süren Efe Genal, eşe karşı kasten öldürme suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etti. Cumhuriyet savcısı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Gözde Genal’ın annesinin avukatları tarafından yapılan istinaf başvuruları da İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Kararı eleştiren Gözde Genal’ın avukatı Taylan Acar, beraat kararının yanı sıra sanığın evinde çok sayıda ruhsatsız silah bulunmasına ilişkin sürecin de ölümle bağlantılı olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Acar, mahkemenin sanık Efe Genal’ın ruhsatsız silah bulundurma suçuna ilişkin dosyanın ayrılmasını gerekçe göstererek başvuruları reddettiğini ifade etti.
İz Gazete’ye özel değerlendirmelerde bulunan Avukat Acar, “Taraf sıfatıyla bizim başvurulara ret kararı verilmiş. Yargılama bütündür, biz katılma talebimizin olacağını düşündük” diyerek kararı Yargıtay’a taşıyacaklarını açıkladı.
“ŞU AN TEK YOL YARGITAY”
Yargılama süreci ile ilgili bilgilendirmede bulunan Acar, şunları kaydetti:
“Sanık Efe Genal’ın ruhsatsız silah bulundurmasından dolayı söz konusu dosya, Seri Muhakeme Soruşturma Bürosu’na gönderildi. Beraat verebilirdi ama soruşturma yapılsın diyor. Eşi öldürmeden beraat veriyor. İlk yerel mahkemede başkanlık da yapan kıdemli üye hakim ve savcı ceza görüşü verdi. İlk derece mahkemede verilen ceza görüşünü, oy çokluğuyla verilen beraat kararı, orada bir hakim daha ceza görüşü verse şu anda sanık için ceza çıkmıştı, ikiye bir oranında beraat kararı çıkmıştı. Tek yol şu an Yargıtay yolu. Oraya başvuracağız. Gözde Genal’ın telefonunda ekran kilidi olduğu için çözülememişti. Kız kardeşi şifre bilgilerini bulmuş. İstinafa bu bilgiyi de sundum ama dikkate almadılar. Yeniden bir duruşma açarlarsa diye ama bu şekilde kararı onaylamışlar.”
“SANIK PROFESYONEL SİLAH ATIŞÇISI”
Avukat Acar, sanık Efe Genal’ın söz konusu ruhsatsız silahların vefat eden Gözde’nin annesine ait olduğunu iddia ettiğini hatırlatarak “Bu mümkün değil, hayatın olağan akışına aykırı bir durum. Davada Gözde’nin telefonunda yer alan silah atış videolarını sunmuştuk. O atış videosundan görüldüğü üzere sanık profesyonel atış uzmanı. Silahların Gözde’ye veya annesine ait olması mümkün değil. O videodaki silah olaydaki silahla benzerlik gösteriyordu, olayla ilgili balistik raporları gelmişti. Sanık Efe Genal’ın sağ elinde barut izine rastlanmıştı ve bunun havadan serpme şekliyle gelmesi de mümkün değil” ifadelerini kullandı.
“GÖZDE İNTİHAR ETSEYDİ TEK ELİNDE BARUT İZİ OLURDU”
Dosyada sunulan delillere dikkat çeken Acar, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Zaten canavarca hisle kasten silahla öldürdü şeklinde bir iddiamız yoktu. Gözde Genal’de çok sayıda darp izi vardı vücudunun farklı bölgelerinde ve darp raporunda bunlar kanıtlandı. Dirsek içinde, dışında, topuğunda darp izleri var. Gözde’nin yüzünde komple tırnak izi var. Olay tutanaklarında olay günü yatak dağılmış, Gözde Genal eşyalarını toplamış ve bavul yerleştirme durumunda olduğu görülüyor. Bir arbede olmuş muhtemelen. Evden ayrılmak üzere olduğu anlaşılıyor. Karşı taraf ‘eşini seviyordu, husumet yoktu niye öldürsün’ diyor. Merdivende ve girişte de kan izleri var. Ceset kendi kendine kalkıp yürüyemez. Ambulansa çok geç haber verilmiş, ambulans çok geç gelmiş. Apartmandan dinlenen tanıkların anlattığına göre cesetten hırıltı duyuluyormuş. Yani ambulans yetişseydi zamanında haber verilseydi Gözde yaşıyor olabilirdi. Olay günü sanık Efe Genal evden çıkarken cüzdan ve telefonunu alıyor. Böyle bir durumda insanın aklına gelmez. Sanık 2004, Gözde 2003 doğumlu, yaşları çok küçük ve böyle olaylar meydana gelmiş maalesef. Evden panikle çıkarken cüzdan telefon aklına gelmez insanın, orada can çekişen kızı bırakıyorsun, olmaz.
Gözde Genal’in her iki avuç içinde ve dış yüzünde barut izi var. Ancak bilime göre intihar etseydi tek elinde iz olurdu. Sanık Efe Genal’ın ise sağ elinde barut izi var. Olay günü bir arbede yaşandığını düşünüyoruz. Bir silah da ateşlenmemiş şekilde yerde vardı. Boş tüfek var, tetik çekilmiş ancak ateşlenmemiş, kovanı dışarıdaydı. Aralarında birkaç metre mesafe varsa, Gözde kendine ateş ettiyse sadece o elde atış olamaz. Bu çelişkilerin giderilmesi lazım.”
“EVİN ANAHTARININ SANIĞIN BABASINA VERİLMESİ YANLIŞTI”
Sanığın ifadelerindeki çelişkiye değinen Avukat Acar, tüm delillerin bütünüyle değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Öte yandan iddianame aşamasında, mühürlenen evin anahtarının olay yeri incelemeden sonra sanık Efe Genal’ın babasına teslim edilmesinin doğru olmadığını vurgulayan Acar, “Ayrıca sanık Efe Genal ifadelerinde ‘olaydan sonra ellerimi hiç yıkamadım, hiçbir yere temas etmedim’ diyor. Ancak bir memurun yazdığı formda sanık Efe Genal’ın ellerini yıkadığı işaretlenmiş. Ellerini yıkayınca barut izinin çoğu silinir. Demek ki elini yıkamış, sanık yalan söylemiş. Bunların değerlendirilmesi lazım. İlk soruşturma aşamasında savcı aktif bir performans sergiledi. İddianame hazırlanırken ev mühürlenmişti. Olay yeri inceleme örnekleri aldıktan sonra evin mührü kaldırılıp evin anahtarı sanık Efe Genal’ın babasına veriliyor. Bu olmamalıydı. Delil karartma yapılabilir, keşif yapılabilir. Bu çok büyük yanlış. O zaman kısıtlama kararı verilmişti dosyaya. Ben çok sonradan öğrendim bu durumu. Beraat kararı verilmesine karşıyım. Tümüyle değerlendirme yapılıp öyle karar verilmeliydi” diye konuştu.
