CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, göreve yeni getirilen Adalet Bakanı Akın Gürlek'in tutuklu ve hükümlülerin avukat görüşlerine yönelik yasal düzenme anlamına gelen sözlerine ilişkin soru önergesi verdi.
Tanrıkulu, Gürlek'in "Mevzuatta eksiklik var. Tutuklularda böyle bir boşluk var. İlgili arkadaşlara talimat verdim, bir yasal düzenleme yapacağız. İnşallah bu konuda Meclisimiz bir irade gösterir, bu düzenlemeyi yaparız" sözlerinin hukuki dayanağını sordu.
Avukat görüşüne ve tutuklu haklarına ilişkin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve Anayasa'daki ilgili hükümleri hatırlatan Tanrıkulu, planlanan düzenlemenin hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması anlamına geleceğini vurguladı.
"ANAYASA VE AİHS'E AYKIRI"
Önergesinde, Anayasa'nın 2 ve 36. maddesi ile AİHS'in 6, 17 ve 18. maddesini Gürlek'e hatırlatan Tanrıkulu, yapılmak istenen düzenlemenin "Anayasa'ya aykırılık" oluşturarak "Hukuk devleti" ilkesini ve savunma hakkını zedeleyeceğini söyledi.
Gürlek'e "Planlanan bir düzenleme varsa bunun meşru bir amaca dayanıp dayanmadığını nasıl değerlendiriyorsunuz?" diye soran Tanrıkulu, önergesinde "Düzenlemenin savunma hakkını genişletici mi yoksa kısıtlayıcı nitelikte mi olacağını açıklar mısınız?" dedi.
Tanrıkulu, "Avukatların mesleki faaliyetleri nedeniyle suç isnadıyla karşı karşıya bırakılmalarını veya avukat-müvekkil görüşmelerinin suç faaliyetleriyle ilişkilendirilmesini öngören bir yaklaşımın, AİHS'nin 17'nci maddesinde düzenlenen hakları kötüye kullanma yasağı kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususundaki görüşünüz nedir?" ifadelerini kullandı.
