“Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası” olarak kamuoyuna yansıyan ve aralarında 5’i tutuklu 7 CHP’li belediye başkanının da yer aldığı yaklaşık 200 sanıklı davada ikinci haftaya girildi.
Toplamda 33 kişinin tutuklu yargılandığı ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Cezaevi yerleşkesinde görülen davada, bu hafta tutuklu sanık savunmalarının tamamlanması ve haftanın sonunda tutukluluklara ilişkin ara kararın açıklanması bekleniyor.
ARA KARAR BEKLENİYOR
Bugün beşinci duruşma gününe girilen dosyada, 20 tutuklu sanığın savunması alındı. Kalan tutuklu sanıkların da dinlenmesinin ardından tutuksuz sanıkların beyanlarına geçilecek.
DURUŞMA BAŞLADI
İkinci haftanın ilk duruşması İsfalt Satın Alma Müdürü Rana Uysal'ın savunmasıyla başladı. Aziz İhsan Aktaş da duruşma salonunda yerini aldı.
İLK HAFTA NELER YAŞANDI?
Yargılamanın ilk gününde, tefrik, görevsizlik ve yetkisizlik taleplerini değerlendiren mahkeme heyeti, tüm itirazları reddetti. Ardından yaklaşık 200 sanığın kimlik tespiti yapıldı.
İkinci ve üçüncü günlerde, tutuklu belediye başkanlarının savunmaları öne çıktı. Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Aktaş ile belediye arasındaki iş ilişkilerinin kendi görev döneminde sona erdiğini ileri sürdü. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ise yöneltilen suçlamaları reddederek dosyanın siyasi saiklerle şekillendirildiğini savundu.
Duruşmalar sırasında salondan görüntü alınması meselesi ise gerginliğe yol açtı. Mahkeme başkanı, yasağa rağmen görüntü paylaşılması üzerine duruşmaların seyircisiz yapılabileceğini açıkladı. CHP’li milletvekillerinin itirazları sonrası bu karar geri çekildi ancak yasağın tekrarı halinde uygulanacağı uyarısı yapıldı. Öte yandan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, salonda çekilen görüntülerle ilgili soruşturma başlattı.
Üçüncü gün, mahkeme başkanının “dosyaya kuyumcu hassasiyetiyle bakıyoruz” sözleri dikkat çekti. Aynı gün belediye bürokratları ve bazı şirket yöneticileri de savunma yaptı.
Dördüncü duruşma gününde ise Esenyurt Belediyesi personeli Mert Çelik’in beyanları öne çıktı. Çelik, kendisine yöneltilen bir soruya verdiği yanıtının iddianamede farklı bir biçimde yer aldığını öne sürerek tutanaklara itiraz etti.
