Ünlü yazar ve gazeteci Nihat Genç’in akciğer kanseri tedavisi sürecinde kullanılan ve SGK tarafından karşılanmayan akıllı ilaçla ilgili mahkemeden dikkat çeken bir karar çıktı. Genç'in avukatı Ersan Barkın, ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması için açtıkları davada önce olumlu karar alındığını, ancak üst mahkemenin bu kararı bozduğunu duyurdu.
SGK’dan tepki çeken karar: Hayatını kaybeden ünlü yazar Nihat Genç'in ilaç ücretini geri alacak
Nihat Genç’in akciğer kanseri tedavisinde kullanılan akıllı ilacın ilk iki dozu kendi imkanlarıyla karşılandı. Üçüncü doz ise eczaneden borç alınarak temin edildi. Genç’in avukatı Ersan Barkın, bu ilacın ücretinin SGK tarafından karşılanması için açtıkları davanın ilk aşamada kabul edildiğini belirtti.
Yüksek mahkeme kararı iptal etti
Barkın’ın açıklamasına göre, mahkeme ilk etapta tedbir kararı vererek ilacın ücretinin SGK tarafından karşılanmasına hükmetti. Ancak Genç’in vefatının ardından üst mahkeme, “yaklaşık ispat sağlanamadığı” gerekçesiyle bu kararı iptal etti. Temyiz yolu kapalı olan kararla birlikte SGK’nın daha önce ödediği bedeli geri isteyeceği açıklandı.
“Kaybettik…”
Avukat Ersan Barkın, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, kararı şu ifadelerle duyurdu:
“Size bir yazardan, toplum önderinden söz etmek istiyorum.
Akciğer kanserine dahi mukavemet gösterecek kadar acı eşeği yüksek, bıçkın.
Son evrede zorla hekime götürebildiler.
Hızla tedaviye başlandı, Devlet Hastanesi’nde.
Bir akıllı ilaç ile süreci yavaşlatmanın yolunu aradılar.
Her doz, dünya para.
Ödeyecek güç, elbette yok.
Yıllarca prim ödediği SGK’ya başvurdu avukatı.
Ücreti karşılanacak ilaçlar listesinde olmadığı gerekçesiyle reddedildi talep.
Dava dışında yol kalmadı.
Eczaneden borçla aldılar ilacı, kurumdan tahsil edildiğinde ödemek üzere.
Vicdanlı bir yargıç, bu taleple dava açan nice yurttaşın zaten davanın sonunu göremediğini bildiğinden olsa gerek, tedbir talebini de kabul etti.
3. dozu alabildi.
Sonrasında zaten illet bedeni sarmıştı.
Entübe, yoğun bakım.
Kaybettik…
Bu arada kurum ihtiyati tedbir talebine karşı istinaf başvurusu yapmıştı.
Defnettik…
İstinaf Mahkemesi “Türk Milleti” adına karar verdi: “Davacı yanın haklılığı ve zararı hakkında yaklaşık ispatın sağlanamadığı” gerekçesiyle (ilaç ücretinin kurum tarafından karşılanmasına dair) kararın kaldırılmasına, oybirliğiyle, temyiz yolu kapalı…
Kararda davacı yan diye söz edilen, vefat etti…
Adına karar verilen Türk Milleti avlulardan taştı.
Kurumun bağlı olduğu önceki bakan da saflardaydı üstelik, en önde…
Türk Milleti adına…
Şimdi ödeme emrinin tebliğini bekliyoruz, mahkeme kararı gereği ödenen bedelin iadesi talepli.
Gölbaşı Mezarlığı’na…”
