İYİ Parti İzmir İl Başkanı Ülkü Doğan, Adalet Bakanlığı’na yapılan tartışmalı atama ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde gerçekleştirilen yumruklu yemin törenine ilişkin yazılı açıklamasında, hem yargının bağımsızlığına gölge düştüğünü hem de TBMM’nin onurlu tarihinin zedelendiğini belirterek, atamanın tamamen siyaseten yapıldığını ve ülkenin hukuk devleti standartlarını ciddi şekilde tehdit ettiğini ifade etti.
Doğan'ın açıklamasının tamamı ise şu şekilde:
"HUKUK ÜLKENİN TEMELİDİR; VE TEMEL SARSILIRSA BİNA YIKILIR!
Lafı hiç dolandırmadan, kelimeleri hiç eğip bükmeden söylüyorum! Bakanlıklardaki bu atamalar “siyaseten” yapılmıştır! Özellikle Adalet Bakanlığı ile ilgili yapılan atamanın adı, bu ülkede hukukun “iktidarın tahakkümü” altında olduğunun resmen tescili olmuştur!
“TARTIŞMALI BAŞSAVCI ADALET BAKANI OLURSA NE OLUR?”
Soruyorum;
19 Mart süreci ile ilgili İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı’nın gözaltına alınıp tutuklanmasıyla ilgili süreç, kamuoyunda halen daha tartışılmıyor mu?
Toplumun geniş bir kesiminde, bu sürecin hukuki değil siyasi saiklerle yürütüldüğüne dair güçlü bir algı halen daha yok mu?
Afaki iddialar, mesnetsiz ithamlar ve tartışmalı dosyalar üzerinden yürüyen bir yargılama süreci olduğu yönünde ciddi soru işaretleri halen daha yok mu?
Pek tabi ki var;
Öyleyse, böyle bir sürecin merkezinde yer aldığı kamuoyunda tartışılan bir başsavcının, bir kararnameyle Adalet Bakanlığı makamına getirilmesi ne anlama gelir?
Ben söyleyeyim;
Bu atama teknik değil, kesinlikle siyasidir.
Bu atama bürokratik değil, resmen politiktir.
Tek bir imzayla yapılan bu tercih, Türkiye’de yargının tarafsızlığına ilişkin zaten zedelenmiş olan güveni daha da sarsmıştır.
Çünkü adalet makamı, herkesin üzerinde uzlaştığı, gölgesiz, şaibesiz bir güven makamı olmak zorundadır.
Adalet Bakanlığı; toplumun yarısının “taraf” olarak gördüğü bir ismin taşınacağı bir siyasi ödül makamı değildir.
Eğer kamuoyunda bir yargı süreciyle ilgili ciddi tartışmalar, “bu karar siyasi miydi?” soruları varsa; o sürecin aktörünü adaletin en tepesine taşımak, ancak ve ancak, “hukuk artık siyasetin emrindedir” algısını güçlendirir.
"O TEMEL SARSILIRSA, HİÇBİR BİNA AYAKTA DURAMAZ"
Bu atamayla birlikte ülkede adalet talebi daha da yükselecektir.
Milletin hukuk devleti beklentisi daha da güçlenecektir. İnsanlar artık daha yüksek sesle “bağımsız yargı” diyecektir.
Türkiye’nin demokrasi karnesi zaten zayıf değil mi?
Böyle adımlar, ülkemizi hukuk devleti standartlarından daha da uzaklaştırmaz mı?
Dolayısıyla bu konu, sadece iç siyaset meselesi değil, Türkiye’nin itibarı meselesidir.
Türkiye hukuku bağımsız ve güçlü kılmadıkça,
Adaleti şaibeden kurtaramadıkça, siyaseten de, iktisaden de asla bir hale yola giremez!
Ezcümle;
Hukuk bir ülkenin temelidir.
Ve o temel sarsılırsa, hiçbir bina ayakta kalmaz!
Ve Bugün mecliste olanlar...
Nereden bakarsak bakalım incitici…
Nereden bakarsak bakalım utanç verici…
“Suçlu ayağa kalk” desek; görüyoruz ki maalesef herkes ayakta!
Meclis’i yönetenin; “atanmışların” yeminine göz yummasına mı yanalım? Protestonun böylesine mi hayıflanalım! Yoksa aziz milletimize bir kez daha mahcup edilmemize mi yanalım?
Ama aslında yanarım yanarım, Cumhuriyet Meclisi’nin “onurlu tarihinin” bir kez daha aşındırılmasına yanarım…
Yazık… Çok yazık…"
