İstanbul Kültür Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi koordinatörlüğünde, Türk Matematik Derneği iş birliği ve Efes Selçuk Belediyesi ev sahipliğinde Selçuk Efes Kent Belleği’nde gerçekleştirilen sempozyumda; mantık, matematik ve felsefe farklı disiplinlerin bakış açılarıyla ele alındı.
Üç gün boyunca “kesinlik”, “belirsizlik”, “insan”, “bilgi” ve “gerçeklik” kavramları üzerine farklı sunumlar gerçekleştirilirken, akademisyenler kendi çalışma alanlarından hareketle günümüz dünyasının önemli sorularını tartışmaya açtı.
SON GÜNDE İNSAN, BİLGİ VE TEKNOLOJİ KONUŞULDU
Sempozyumun son gününde ağırlıklı olarak matematik, mantık, teknoloji ve insan ilişkisine odaklanan sunumlar gerçekleştirildi.
İstanbul Kültür Üniversitesi’nden Araştırma Görevlisi Dr. Tuğba Sarıcaoğlu, “İnsan ve Bilgi Arasındaki Esnek Köprü: Bulanık Mantık Ekseninde Belirsiz Kesinlikler” başlıklı sunumunda, bulanık mantığın insanın günlük hayatta kullandığı esnek ifadeler ile makinelerin sayısal çalışma sistemi arasında nasıl bir bağ kurduğunu anlattı. “Biraz sıcak”, “orta hızlı” gibi ifadelerin de bilgisayar sistemleri tarafından işlenebildiğini belirten Sarıcaoğlu, bulanık mantığın yapay zekâdan robotik sistemlere, otonom araçlardan tıbbi uygulamalara kadar farklı alanlarda kullanıldığını aktardı.
İstanbul Kültür Üniversitesi Öğretim Görevlisi Oğuz Sönmezoğlu ise simülasyon ve gerçeklik ilişkisini ele aldı. Sönmezoğlu, bir simülasyonun gerçeğe çok benzemesinin tek başına başarılı bir öğrenme anlamına gelmediğine dikkat çekerek, öğrenilen bilginin gerçek hayatta farklı koşullara nasıl aktarılabileceğinin önemini vurguladı. Teknoloji ve yapay zekânın eğitimde önemli imkanlar sunduğunu belirten Sönmezoğlu, asıl hedefin değişen koşullarda doğru soruları sorabilen ve gerektiğinde kararlarını yeniden değerlendirebilen bireyler yetiştirmek olduğunu ifade etti.
“BELİRSİZLİK ORTAMINDA KARAR VERMEK SORUMLULUK GEREKTİRİYOR”
Selçuk Üniversitesi’nden Doç. Dr. Yurdagül Kılınç, “Epistemik Otorite ve Direniş Arasındaki Sorumlu Faillik” başlıklı sunumunda, belirsizlik ortamlarında alınan kararlar ve bu kararların doğurduğu sorumluluk üzerinde durdu. Siyasal kararların yalnızca sonuçlarıyla değil, karar alma sürecinde farklı görüşlerin ve kanıtların nasıl değerlendirildiğiyle birlikte ele alınması gerektiğini belirten Kılınç, farklı bakış açılarına alan açmanın önemine dikkat çekti.
İstanbul Teknik Üniversitesi’nden Mehmet Onur Canpolat da Wittgenstein ve Gödel’in kesinlik ve belirsizlik üzerine düşüncelerini ele aldı. Canpolat, her şeyin kanıtlanabilir olmadığına dikkat çekerek, insan yaşamının da belirsizlikten bağımsız düşünülemeyeceğini ifade etti. Sunumda ayrıca bu yaklaşımın yapay zekâ, insan ve makine arasındaki fark gibi güncel sorular açısından da değerlendirilebileceği üzerinde duruldu.
DİJİTAL DÜNYANIN NESNELERİ TARTIŞILDI
Fenerbahçe Üniversitesi’nden Halise Avşar ise “Dijital Nesnelerin Ontolojik Statüsü: Soyutlama Seviyeleri ve Algoramatik Özdeşlik” başlıklı sunumuyla dijital dünyadaki nesnelerin nasıl tanımlanabileceği ve zaman içinde hangi koşullarda aynı nesne olarak kabul edilebileceği konusunu ele aldı. Avşar, dijital nesnelerin yalnızca fiziksel özellikleriyle değil; işlevleri, içerikleri ve sosyal kullanım alanlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
