Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin 3 sanığa verdiği hapis cezalarını, dosyada yer alan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler nedeniyle bozdu. Binanın müteahhidi, mimari proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu sanık İbrahim Mustafa Uncuoğlu'nun yapım hatalarından birinci derecede sorumlu bulunduğu ve bu nedenle Uncuoğlu hakkında ise diğer sanıklardan daha ağır cezaya hükmolunması gerektiği belirtildi.
İYİ HAL İNDİRİMİ İLE 11 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI ALMIŞTI
6 Şubat depremlerinde, Gaziantep'in Şehitkamil ilçesi Gazi Mahallesi'nde bulunan Bahar Apartmanı'nın yıkılması sonucu 10 kişi yaşamını yitirmiş ve 7 kişi yaralanmıştı.
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 9 Ocak 2026'da görülen karar duruşmasında, müteahhit, teknik uygulama sorumlusu ve mimari proje müellifi İbrahim Mustafa Uncuoğlu, statik proje müellifi Mustafa Tütüncüler ve Şehitkamil Belediyesi eski Ruhsat Proje Şube Müdürü Mustafa Bilgin'e, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan "iyi hal" indirimi uygulanarak 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildi.
Heyet, tutuklu sanık Uncuoğlu'nun cezaevinde kaldığı süreyi dikkate alarak tahliyesine, sanıklar Bilgin ve Tütüncüler hakkında yakalama kararı çıkarılmasına hükmetti. Hakkında yakalama kararı bulunan, Şehitkamil Belediyesi'nde mimari projeyi inceleyerek onaylayan inşaat mühendisi Ali Çağlayan'a ilişkin dosyanın ise ayrılmasına karar verildi.
DOSYA YENİDEN İNCELENECEK
Depremde yakınlarını kaybedenlerin avukatları ile sanık avukatları, karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin tüm sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmünün bozulmasına karar verdi. Dosya, yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.
YENİ BİR RAPOR ALINMASI GEREKTİĞİNE HÜKMETTİ
Daire, "kovuşturma aşamasında Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden alınan Ekim 2024 tarihli 7 kişilik heyet raporunda, binanın mimari projesinde revizyonlar yapıldığının ancak revize edilmiş projenin dosya içerisinde bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, bu eksikliğin giderilmesi ve revize proje ile eklerinin ilgili birimlerden temin edilmesi gerektiğini" vurguladı.
Dosyada bulunan bilirkişi raporlarına göre, olay yeri tespit tutanakları ve sanık avukatlarınca sunulan özel mütalaa raporları arasında, dava konusu binaya ilişkin tespit eksiklikleri ve sanıklara atfedilen kusur durumu itibarıyla bariz farklılıklar bulunduğuna dikkati çekerek, tüm raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve binanın yıkım nedeninin, sanıkların kusur durumlarının açıkça ortaya konulması için İstanbul Teknik Üniversitesi'nin ilgili bölümlerinden en az 7 kişilik uzman bilirkişi heyeti oluşturularak yeni bir rapor alınması gerektiğine hükmetti.
