Çanakkale’nin Ezine ilçesinde Derbentbaşı ve Çamlıca köyleri yakınında Akçansa Çimento AŞ tarafından işletilmek Şist Ocakları’nın “ÇED Olumlu” kararının iptali için dava açılmıştı.
Bölge halkının ve çevre örgütlerini açtığı davada bilirkişi keşfi yapıldı.
KEŞİF SIRASINDA “SAFSATA” GERGİNLİĞİ
Keşif sırasında zaman zaman tansiyon yükseldi, gerginlikler yaşandı. Oldukça soğuk bir havada gerçekleştirilen keşif sırasında, müdahil şirket avukatının Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği’nin dilekçesine “safsata” dendiği iddia edildi.
Müdahil şirket avukatının “Burası Kazdağları Değil” ifadesi de tepki çekerken kolluk kuvvetlerinin dernek avukatına “şov yapma” demesi üzerine gerginlikler yaşandığı ifade edildi. Keşif hakiminin objektif yaklaşımı ile keşif ortamının bir nebze sakinleştirildiği belirtildi.
“PROJEDE PROJEDE KAMU VE ÜLKE YARARI YOK”
Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği’nin yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı:
Davacılar olarak;
· Sist ocağının 800 metre yakınındaki zeytinliğe, bu durumun Zeytin Kanunu’na aykırılığına,
· Şist ocakları yakınındaki antik yerleşim yerlerine, Truva, Aleksandr Troas antik kentlerine,
· Karamenderes-Araplar Boğazı 1. derede sit alanına, Aeneas Rotasına,
· Ocakların yerleşim yerlerinin yakınlığına,
· Kesilecek 23 bin ağaca ve yok edilecek bir orman ekosistemine,
· Bölgedeki diğer taş ocaklarının kümülatif etkisine,
· Projenin bölgenin su varlığı üzerinde olumsuz etki edeceğine ve kuraklığı arttıracağına, 8. Akçansa Çimento AŞ’nin yarı hissesinin Heidelberg adlı bir çokuluslu şirkete ait olması ve çimento üretiminin büyük bir bölümünün yurtdışına gönderiliyor olması ve daha fazla kar amacıyla ekolojik yıkımlara yol açan projede kamu ve ülke yararının olmadığı hususlarına dikkat çektik.
MÜDAHİL ŞİRKETİN AVUKATI: BURASI KAZDAĞLARI DEĞİL
Müdahil şirketin avukatı, “Burası Kazdağları Değil” derken dava dilekçemizde yer alan projeye ilişkin özel değerlendirmeleri yok sayarak, “dava dilekçesi genel geçer beyanlar içeriyor” diyerek proje özelindeki hiçbir argümanımıza yanıt vermedi.
Tabi, “Evet, proje alanının 800 metre yakınında Zeytin Kanunu’na aykırı bir şekilde Zeytinlik var” diyemezdi.
“AĞAÇ KESMEYECEĞİZ DEDİLER, RAPORDA KESİLECEĞİ BEYAN EDİLEN AĞAÇ SAYISI 23 BİN 883”
ÇED raporuna ilişkin hiçbir argüman sunamayan Akçansa yetkilileri ise şirketlerinin bölge ekonomisine katkıda bulunduklarını, köylere çeşitli sosyal destekler verdiklerini, orman yangınları da söndürme çalışmalarına katıldıklarını söylediler.
Şirket avukatlardan birisinin “Proje kapsamında ağaç kesmeyeceğiz” diyerek bu konudaki ısrarı ise oldukça ilginçti. Oysa ÇED raporunda kesileceği beyan edilen ağaç sayısı 23 bin 883’dür. Avukatın ÇED raporundan haberdar olmadığı anlaşılmaktadır.
Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı avukatı ise herhangi bir özel beyan vermeyerek, davanın reddini talep etmiştir.
Bilirkişilerin ÇED Raporunu inceleyerek, alanda yaptıkları keşif sonucunda objektif ve bilimsel bir rapor hazırlamalarını bekliyoruz.
Doğa Talanına Hayır!
Şirketlerin Karı Değil, Ekosistemin Yararı!”
