Yıllardır tüm kamuoyuna eşinin cebir ve şiddetle hiçbir alakasının olmadığını, masumiyetini anlatığını ve bu gerçeği belgelediğini belirten Meriç Kahraman, “Anayasa Mahkemesi de bu gerçeği hukuken doğruladı, belgeledi” şeklinde konuştu. Birgün'ün haberine göre 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararına karşı yaptıkları 32 sayfalık itirazın 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gündem yoğunluğu içinde 2 satırda reddedildiğini söyleyen Kahraman açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
AYM KARARI TANINMADI
Ülkemizde, devletimizin varlığını, bekasını koruyan Anayasamız yürürlüktedir; Anayasa Mahkemesi’nin de esastan aldığı kararlar teknik ya da siyasi bir tartışmaya açık değildir. Bugün gelinen aşamada ortaya çıkan vaziyet bizim ailemizin, Tayfun’un masumiyetinin çok ötesinde ülkemizdeki her bireyin anayasal güvenceleriyle ilgilidir. Tüm samimiyetimizle hem yaşadıklarımız hem de ortaya çıkan vaziyetin nesnesi olmanın çok derin üzüntüsü içindeyiz. Dolayısıyla bugün itibariyle 44 aydır sürdürdüğüm haftalık iletişimimizi sonlandırıyorum.
“SÖZ HUKUKÇU VE SİYASETÇİLERDE”
Sözün bittiği yerde değiliz, söz bitmez. Ancak bugünden sonra benim paylaşacaklarım olsa olsa sıradan bir ailenin fotoğraf albümü mahiyetinde olacaktır. Bugünden sonraki ihtimallere dair söz hukukçuların, siyasilerindir. Ocağımıza düşen bu yangını söndürmek için bizimle beraber su taşıyan herkese minnetle… Allah kimseyi masumiyetini müdafaa etmek zorunda bırakmasın.”
NE OLMUŞTU?
31 Temmuz 2025’te Gezi tutuklusu Tayfun Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi, 18 yıl hapse mahkum edilen ve yaklaşık 3 yıldır cezaevinde bulunan Tayfun Kahraman’ın yeniden yargılanması gerektiğine oy çokluğuyla karar vermişti. Kararın gerekçesini açıklayan Mahkeme, “Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı”ndan kaynaklanan güvencelere uyulmadığına hükmetmişti. 6 Kasım 2025’te ise İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Kahraman hakkındaki yeniden yargılama, infazın durdurulması ve tahliye edilmesi yönündeki talepleri reddetti. Mahkeme kararında, “Anayasa Mahkemesi, hem Anayasa’ya hem de kanunun emredici hükmüne açıkça aykırı hareket ederek ‘Yetki Gaspı’nda bulunmuştur” denildi.
