CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, AKP Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın ara seçim tartışmalarına ilişkin açıklamalarına sosyal medya üzerinden yanıt verdi. Emir, paylaşımında “Gerçekler inatçıdır; kişilere, partilere veya siyasi ihtiyaçlara göre şekil değiştirmezler” ifadelerini kullandı.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in gündeme getirdiği “ara seçim” tartışması sürerken, AKP’li Hayati Yazıcı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Siirt’te milletvekili seçilmesi sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunmuştu. Yazıcı, 9 Mart 2003’te yapılan Siirt seçimlerinin “ara seçim değil, YSK kararıyla yenilenen seçim” olduğunu savunmuştu.
Özgür Özel ise daha önce yaptığı açıklamada, “Gündemimde ara seçim yok” diyen Cumhurbaşkanı Erdoğan’a atıf yaparak, “Mesela ‘Gündemimizde ara seçim yok’ deseydi 2002 yılında parlamentoda Erdoğan milletvekili olamıyordu. Mevcudiyetini, varlığını bir ara seçime borçlu” ifadelerini kullanmıştı.
MURAT EMİR’DEN MADDE MADDE SİİRT SÜRECİ AÇIKLAMASI
CHP’li Murat Emir, Yazıcı’nın açıklamalarına yanıt verirken Erdoğan’ın Siirt sürecini kronolojik olarak madde madde anlattı. Emir, paylaşımında önce Yazıcı’nın ifadelerine yer vererek başladı.
Emir açıklamasında şu ifadeleri aktardı:
“AKP Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı açıklamasının girişinde tam olarak şu ifadeleri kullanıyor:
‘İnsan her şeyi bilmez, bilemez. Bu son derece normal ve insani bir durumdur. Ama bilmediği konuda, düzeltme yapılmış olmasına karşın, yanlışta ısrar etmek, ‘bilmediğini bilmemektir’, bu anormalliktir.’
Öncelikle Yazıcı’nın bir önceki değerlendirmesindeki kaba ifadelerini bırakıp, bu açıklamasında görece daha saygın ve tartışılabilir bir üsluba geçmiş olmasını siyasi nezaket adına önemsiyoruz. Ancak Yazıcı’nın kendi kurduğu o ilk cümleyi, hukuki ve tarihi gerçekler ışığında kendisine iade etmek zorundayız. Zira bilmediği (veya bilmezden geldiği) konuda ısrar eden taraf kendisi.”
“TARİHİ VE HUKUKİ KRONOLOJİ”
Emir, Siirt seçim sürecine ilişkin detaylı bir kronoloji paylaşarak şunları aktardı:
"3 Kasım 2002 genel seçimlerinde Siirt’ten Fadıl Akgündüz, Mervan Gül ve Ekrem Bilek’in milletvekili seçildiğini belirten Emir, Recep Tayyip Erdoğan’ın ise o dönem TCK 312. madde kapsamında aldığı mahkûmiyet nedeniyle aday olamadığını söyledi.
Emir, 2 Aralık 2002’de Yüksek Seçim Kurulu’nun 978 sayılı kararıyla Siirt’in Pervari ilçesindeki bazı sandık kurullarının usulsüz oluşturulduğu gerekçesiyle seçimleri iptal ettiğini ve milletvekilliği tutanaklarının geçersiz sayıldığını ifade etti.
“YENİLEME SEÇİMİ – ARA SEÇİM TARTIŞMASI”
Emir, Milletvekili Seçim Kanunu’nun 39. maddesine dikkat çekerek, seçim listelerinin yeniden düzenlenemediğini ancak sürecin tıkanması halinde ara seçim hükümlerinin devreye girdiğini savundu.
Emir ayrıca, dönemin süreçlerinde yeni aday eklenemediğini, bu nedenle anayasal değişiklik ihtiyacı doğduğunu ifade etti.
ANAYASA DEĞİŞİKLİKLERİ VE SÜREÇ
CHP’li Emir, Anayasa’nın 76. maddesinde değişiklik yapılarak Erdoğan’ın adaylığının önünün açıldığını, 78. maddeye ise “bir ilin TBMM’de üyesinin kalmaması halinde ara seçim yapılır” hükmünün eklendiğini aktardı.
Ayrıca Geçici 1. madde ile düzenlemelerin 22. dönem içinde uygulanmasının karara bağlandığını belirten Emir, dönemin Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in değişiklikleri veto ettiğini hatırlattı.
Emir, tüm bu düzenlemelerin ardından Siirt’te yapılan seçimle Erdoğan’ın milletvekili seçildiğini ifade etti.
“SİYASİ VE HUKUKİ GERÇEKLİK VURGUSU”
Emir, açıklamasının devamında Yazıcı’nın “yenileme seçimi” vurgusuna karşı çıkarak, ilgili mevzuatta sürecin tıkanması halinde ara seçim hükümlerinin devreye girdiğini savundu.
Paylaşımının sonunda Murat Emir, “Ortada sadece teknik bir seçim yenilemesi yoktur; anayasa değişiklikleriyle şekillenen ve siyasi sonuçları olan özel bir süreç vardır” ifadelerini kullandı.
Emir, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Gerçekler inatçıdır; kişilere, partilere veya siyasi ihtiyaçlara göre şekil değiştirmezler.”
