Fatma Alpaslan, İzmir'de yaşayan ve boşanma aşamasında olduğu Ş.A.'nın kendisini görüntülü arayıp tehdit etmek için çocuğunun boğazına bıçak dayadığı şikayetiyle savcılığa başvurmuştu.
Olayın ardından hazırlanan iddianamede savcı, Ş.A. hakkında 'Kasten yaralama' ve 'Silahla tehdit' suçlarından toplam 6,5 yıla kadar hapis cezası isteminde bulundu.
SANIK YENİDEN TUTUKLANMIŞTI
İddianame, İzmir 29'uncu Asliye Ceza Mahkemesi' tarafından kabul edildi. Ocak ayında görülen duruşmada sanık tahliye edildi. Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karara itirazı sonrası sanık, yeniden tutuklandı.
MAHKEME GÖREVSİZLİK KARARI VERMİŞTİ
29'uncu Asliye Ceza Mahkemesi ve İzmir 18'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesinin ardından dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliyesi 23'üncü Ceza Dairesi, sanığın ağır ceza mahkemesine yargılanmasına karar verdi.
Sanığın 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlamasıyla yargılanmasına hükmedildi.
İstinaf kararından sonra ilk duruşma, bugün Bayraklı Adliyesi 18. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
SANIK ALPASLAN: BU OLAYLARIN SEBEBİ FATMA
Sanık ifadesinde şunları söyledi:
"Bu olayın sebebini bilen var mı? Sebebi Fatma. Beni aldattı. Bütün görüntüler, kayıtlar ortaya çıksın. Senden olan çocukları istemiyorum, dedi. Emniyete şikayette bulundum. Benim kadın olmam mı gerekiyor? Yardımcı olmadılar.
Ben yaşananlardan dolayı pişmanım. O olay hep gözümün önüne geliyor. Olayların suçlusu Fatma. Bir anlık öfkeyle oldu, çocuk bıçağı görmüyordu, darp etmedim"
Hakimin "Çocuklardan hangisinin ölmesini istersin dedin mi" sorusuna sanık, "hayır" cevabını verdi.
Sanık ifadesini "Kendimi de çocukları da bir anlık öfkeyle öldürmek istedim" sözleriyle tamamladı.
SANIK AVUKATI: MÜVEKKİLİMİN ERKEKLİK GURURUYLA OYNANDI
Sanık vekili ise "Müvekkilimin erkeklik gururu ile oynandı. Fatma ile müvekkilim geçen hafta resmi olarak boşandı. İsmi artık Fatma Can” ifadelerini kullandı.
MÜŞTEKİ FATMA ALPASLAN: 'SENİ ÖLDÜRECEĞİM DEVLET KORUYAMAYACAK' DEDİ
Müşteki Fatma Can, duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katıldı ve şu ifadeleri kullandı:
"7 yıldır evliydim, şiddet görüyordum. Son zamanlarda şiddet artarak devam etti. En son boğazıma bıçak dayadı, kaçtım. Bana sürekli 'seni öldüreceğim, parçalayacağım, devlet seni korumayacak' diyordu. Son aylarda beni çocuklarımla tehdit ederek 'kendi canına kıyacaksın' diyordu. Sürekli beni arıyordu, acil ara mesajı gelince açtım. " o.... neredesin?”
Müştekinin avukatları, sanığın cezaevindeyken annesini arayıp 'işi bitir' dediği ve bu olayla ilgili de 53. Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bir dava olduğu bilgisini verdi.
AVUKATLAR: FATMA'NIN CAN GÜVENLİĞİ YOK
Avukatlar, Fatma Can'ın can güvenliği olmadığını belirterek sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti. Ayrıca avukatlar, eziyet suçunun mevcut olduğunu ve sanığın daha önce tehdit suçundan sanığın cezası olduğunu belirtti.
SAVCI TUTUTUKLUK DEVAM DEDİ, MAHKEME EV HAPSİ VERDİ
Savcılık makamı mütalaada tanıkların yeniden dinlenmesine, somut delillerin toplanmasına ve bu süreçte sanığın tutukluluk halinin devam etmesi ifadelerine yer verdi.
Mahkeme, sanığın adli kontrol ve ev hapsi şartıyla tahliyesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 31 Mart 2026 olarak belirlendi.
İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINDAN JET İTİRAZ
Mahkemenin tahliye kararına İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından jet hızında itiraz geldi.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“İzmir'de boşanma aşamasında olduğu kocası Ş.A'nın kendisini görüntülü arayıp tehdit etmek için çocuğunun boğazına bıçak dayadığı şikayetiyle, 18 Kasım 2024 tarihinde gözaltına alınan sanık Ş.A'nın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesinde "Kasten Öldürmeye Teşebbüs" suçlamasıyla yargılanmasına devam edilmektedir.
Bugünkü yapılan duruşmada İzmir 18.Ağır Ceza Mahkemesince sanığa verilen Ev Hapsi şeklindeki Adli Kontrol Şartıyla tahliye kararına İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca dosya kapsamındaki mevcut deliller, isnat edilen suçun niteliği, öngörülen yasal ceza sınırları ve tutukluluk tedbirinin devamını gerektiren nedenler dikkate alınarak usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilmiş olup, İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tahliye kararına 16 Aralık 2025 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir.
Sanık Ş.A başkaca suçlardan hükümlü bulunması nedeniyle cezaevinden tahliye edilmemiştir.”
