Harmandalı Düzenli Atık Depolama ve Enerji Üretim Tesisi, mahkeme kararıyla kapatılmış ve İzmir’in neredeyse tüm çöpünün depolandığı bu alana çöp depolaması acilen durdurulmuştu. Alanın kapatılmasıyla İzmir’in özellikle metropol ilçelerinde bir çöp krizi oluşmuş, özellikle Karşıyaka, Konak ve Buca’dan ‘çöp dağlarını’ andıran görüntüler gelmeye başlamıştı. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ise sorunu çözmek için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile görüşmeler yürüttüklerini, Harmandalı’nı geçici bir süre kullanmaya devam etmek için talepleri olduğunu ifade etmiş, Bakan Kurum ile görüşmelerinin iyi geçtiğini kaydederek, “Görüşmeden ötürü mutluyum” demişti.
Tugay’ın Harmandalı için beklediği haber AKP Genel Sekreteri ve İzmir Milletvekili Eyüp Kadir İnan’dan geldi. İnan, X hesabından yaptığı açıklamada tesisin 31 Ekim 2025’e kadar kullanımı için izin çıktığını ve günlük 2477 ton atığın alanda depolanabileceğini duyurdu. Bugünden itibaren yaklaşık 1 buçuk ay daha tesisin kullanılabileceği bu şekilde netleşirken, Tugay’ın kurmayları CHP Grup Başkanvekili Altan İnanç ve İzBB Başkanvekili Zafer Levent Yıldır, ’31 Ekim 2025’ sınırına dair İz Gazete’ye konuştu.
İnanç ve Yıldır, beklentilerinin 1 buçuk aylık bir izin olmadığını, daha uzun süreli bir izin beklediklerini ifade ettikleri açıklamada, İzmir’in çöp sorununu kalıcı olarak çözmek için bir entegre tesise ihtiyaçları olduğunu ve bunun için de zaman gerektiğini kaydettiler.
1 buçuk aylık izin doğru değil
İnanç açıklamasında, “Harmandalı zaten kapalı ama yakınındaki bir başka alan rehabilite edilerek kullanılacaktı. Burada da 1 buçuk aylık bir izin için kullanmak ne kadar doğru, İzmir’in sorununu çözer mi? Bence bu doğru değil. Oraya izin verilecekse iyi bir çalışmayla, alan ne kadar deşarj edilecekse o kadarlık bir süre tanımlamak lazımdı. Ortalama 4 bin ton çöpümüz varsa o alan ne kadar süre kaç bin ton çöp alabilecek durumdadır. Oralara bakmadan alın 1 buçuk ay demek doğru değil” ifadelerine yer verdi.
Bir çalışma yapılıp ona göre izin verilmeliydi
1 buçuk aylık izin süresinin az olduğunu kaydeden İnanç, iznin bir çalışma sonucunda verilmiş olması gerektiğini kaydederek, “Benim beklentimden daha çok böyle bir izin mantığı olmaz. Bu tür alanlar planlamalı alanlar olmalıdır. Böyle olmaz. Orası bakılacak ki yetkililerimiz de bakıyor, ona göre bir şey çıkarılır. ‘İzin verdim’ demek bir milletvekilinin ağzına mı bakıyor? Bakanlık yok mu? Bir çalışma olması gerekiyor. Benim anlamadığım bu, beklenti anlamında bir şey diyemiyorum ama mantık açısından değerlendiriyorum. Bir yer belirlenmiş ve burayla ilgili bir çalışma yapılmalı ve ona göre izin verilmelidir” dedi.
Bu süre yeterli değil
Süreç içerisindeki beklentilerinin bu olmadığını kaydeden Yıldır ise “Bu süre yeterli değil ama bu arada başka çözümlere bakarız. Şu an için bir çözüm bulabilmek adına her şeyi arıyor, her şeyle uğraşıyoruz. Manisa’da bir olanak vardı, onu değerlendirmek istiyoruz. Beklentimiz tabi ki bu iznin kısa süreli olması değildi. Bizim bir entegre tesis için zamana ihtiyacımız var” diye konuştu.
