Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, hukuk okuryazarlığına ilişkin bir eylem planı hazırladıklarını ve bu çerçevede yapay zekâdan yararlanılacağını açıklamıştı. İzmir Barosu, Bakan Gürlek’in açıklamalarına tepki gösterdi.
İzmir Barosu Gürlek’in açıklamalarını şöyle değerlendirdi: “Adalet Bakanı’nın yurttaşın adalete kolay erişimi adına yapay zeka destekli, dava türlerine göre şablon dilekçe üreten bir proje üzerinde çalıştıkları yönündeki açıklamaları avukatsız bir yargı dileğinin hem somutlaşmış halidir, hem de yurttaşın bilimsel bilgi ve tecrübe olmaksızın şablon dilekçeler ile hukuken mağdur edilmesine kapı açılmasıdır.”
“KABUL EDİLEBİLİR YANI YOK”
Söz konusu yaklaşımın kabul edilemez olduğunu ve bu karardan geri dönülmesi gerektiğini vurgulayan İzmir Barosu’nun açıklamasında, "Ülkemizde okuma-yazma bilmenin hukukçu olmaya yettiğine inanan ve avukatlık mesleğinin niteliğini, bilimsel yönünü, fakültelerde verilen dersler ile meslek pratiğinde elde edilen birikimlerin önem ve anlamını yok sayan bu anlayış bir an önce bu hatadan dönmek zorundadır.
Bilgisayar tabanlı arzuhalciliği özendiren bu yaklaşım avukatlık mesleğine zarar verdiği gibi yurttaşın hatalı şablon dilekçelerle geri dönülemez mağduriyetlerine de neden olacaktır. Avukatlar daralan mesleki alanlarının genişletilmesi, ekonomik zorlukların ortadan kaldırılması, mesleğin itibarının yükseltilmesi gibi en temel özlük haklarını ilgilendiren alanlarda mücadele verirken Adalet Bakanlığının modern arzuhalciliği özendirir yaklaşımının kabul edilebilir bir yanı yoktur. Bu proje belirttiğimiz üzere yurttaşı geri dönülemez hak kayıpları ile de karşı karşıya getirme riski taşımaktadır” denildi.
“ADALETE KOLAY VE HIZLI ULAŞIM İSTENİYORSA…”
İzmir Barosu’nun açıklamasının devamında şu ifadelere yer verildi:
Adalet Bakanlığı yurttaşın adalete kolay ve hızlı ulaşımını diliyorsa öncelikle mahkeme ve hakim-savcı-personel sayısını artırmalı, uzun süren ve geç geldiği için adaleti tesis etmekten uzaklaşan yargılamaları en hızlı şekilde yapacak teknik, fiziki ve teorik altyapıyı tesis etmeli, ekonomik olarak yurttaşı hak aramaktan geri durduran yüksek yargı harç ve masraflarını makul bir düzeye indirmelidir.
Yurttaş adalete avukatlık mesleği hiçe sayılarak veya eline şablon dilekçeler tutuşturularak değil, yukarıda saydığımız hususlar ve belki de en başta tarafsız ve bağımsız yargı tesis edilerek ulaşabilir.
