DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, İzmir ili, Çeşme İlçesi Alaçatı Mahallesi 486 ada 2 parsel ile Urla ilçesi Zeytineli ve Karaköy mahalleleri sınırlarında yer alan 101 ada 1 parsel, 102 ada 1 parsel ve 136 ada 1 parsel numaralı orman vasıflı taşınmazların, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 8. maddesi kapsamında Kültür ve Turizm Bakanlığı adına turizm amaçlı tahsis edilmesine tepki gösterdi.
Akın, Çeşme ve Urla’da sit alanının mahkeme kararına rağmen yapılaşmaya açılmasını üç ayrı bakanlığa sordu.
Konu ile ilgili sosyal medya platformu X hesabından paylaşım yapan DEM Partili Akın, Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a şu soruları yöneltti:
“Söz konusu alanların mevcut doğal sit statüsü nedir?
Turizm tahsisi üst ölçekli plan kararları ile uyumlu mudur?
Bu alanlarda ÇED süreci işletilmiş midir?
Yaklaşık 6,16 milyon m² kapalı alan potansiyelinin kümülatif çevresel etkisi analiz edilmiş midir?
Yargı kararlarının bağlayıcılığı planlama süreçlerine nasıl yansıtılmıştır?
Bakanlığınız bu tahsis işlemlerini yeniden değerlendirmeyi planlamakta mıdır?”
DEM Partili Akın, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Ersoy’a konu ile ilgili şu soruları sordu:
“Toplam 20.539.026,84 m² büyüklüğündeki orman alanının turizm tahsisine konu edilmesinde hangi bilimsel ve çevresel kriterler esas alınmıştır?
E = 0,30 emsal oranı uygulanması halinde ortaya çıkabilecek yaklaşık 6,16 milyon m² kapalı alan potansiyeli Bakanlığınızca hesaplanmış mıdır?
Bu alanlarda öngörülen yapılaşma türü ve toplam inşaat alanı dağılımı nedir?
İzmir 2. İdare Mahkemesi kararının koruma gerekçeleri tahsis sürecinde nasıl değerlendirilmiştir? (İzmir 2. İdare Mahkemesi)
Tahsis edilen alanlarda plan değişikliği yapılmış mıdır? Yapılmış ise hangi tarihlerde onaylanmıştır?
Bu büyüklükte bir alanın turizm tahsisine konu edilmesinin yarımada ekosistemi üzerindeki kümülatif etkisi konusunda bir analiz yapılmış mıdır?”
Akın, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya ise şu soruları yönetti:
“Toplam 20.539.026,84 m² orman alanının turizm tahsisine konu edilmesi hangi bilimsel raporlara dayanmaktadır?
Bu tahsis, 6831 sayılı Kanun’daki orman alanlarının binde beş sınırı içinde midir?
E=0,30 emsal uygulanması halinde oluşacak yaklaşık 6,16 milyon m² kapalı alanın orman ekosistemi üzerindeki etkisi analiz edilmiş midir?
Tahsis edilen alanlarda yol açılması veya altyapı tesisi için ayrıca izin verilmiş midir?
Yargı kararlarının koruma gerekçeleri Bakanlığınızca değerlendirilmiş midir?
Bu tahsisin yeniden gözden geçirilmesi gündeminizde midir?”
