Tuzla Piyade Okulu'nda 3 yıl önce 10 Kasım Atatürk'ü Anma Töreni'nde Ö.S. isimli teğmen, "tarikatçı" olduğu belirtilen ve "Atatürk'e saygı duymuyorum" dediği iddia edilen Teğmen A.A.'yı yakasına Atatürk fotoğrafı takmadığı için uyardı.
Teğmen Ö.S. duruma müdahale edince teğmenler arasında çıkan gerginlik, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edilmeleriyle sonuçlandı. Kurul, 19 Ocak 2024'te verdiği kararla Teğmen Ö.S. ve çok sayıda teğmen TSK'dan ihraç etti.
12punto'nun haberine göre Teğmen Ö.S.'nin avukatları İbrahim Yılmaz, Mustafa Güler ve İlter Aksoylu, kararın iptali talebiyle yargıya başvurdu.
İLK MAHKEME TALEBİ REDDETTİ
Ancak başvurulan İstanbul 5. İdare Mahkemesi, 30 Ocak 2025 tarihinde açılan davayı reddetti. Mahkeme heyeti, "TSK'dan ihraç işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesini öne sürerek ret kararını oybirliğiyle aldı. Bu kararın ardından Teğmen Ö.S.'nin avukatları, dosyayı üst mahkeme olan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne taşıyarak itiraz etti.
Milli Savunma Bakanlığı, avukatların bu itirazına karşı savunma yaptı. Ö.S.'nin avukatlarının sunduğu itiraz gerekçelerinin mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte olmadığını öne süren MSB, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu belirtti, talebin reddedilmesini istedi.
ÜST MAHKEME İHRAÇ KARARINI İPTAL ETTİ
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesi, 20 Şubat tarihinde verdiği kararla Teğmen Ö.S.'nin TSK'dan ihraç kararını oybirliğiyle iptal etti.
Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının metninde, uygulanan cezanın orantısızlığına dikkat çekildi. Kararın gerekçesinde disipline konu eylemler ile uygulanan yaptırımlar arasında adil bir dengenin gözetilmesi gerektiği belirtilirken, bunun "hukuk devleti ilkesinin bir gereği" olduğu vurgulandı.
Kararda, disiplin cezaları ile eylemler arasında “adil denge” kurulması gerektiği vurgulanarak, Harp Okulları Kanunu’ndaki Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık ve laik hukuk devleti vurgusu hatırlatıldı. Kararda, Ö.S.’nin WhatsApp grubunda kullandığı ifadelerin uygun olmadığı kabul edilmekle birlikte, bu sözlerin “inanç değerlerini aşağılama kastıyla” söylenmediği belirtildi. Ayrıca, söz konusu paylaşımların tepkisel olduğu ve olayın gelişimi içinde değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
