Gaziemir Belediye Başkanı Halil Arda, Gaziemir Belediyesi AKP Grup Başkanvekili Atmaca’ya açtığı hakaret davasını kazandı. Atmaca'nın sosyal medya hesaplarından kendisine ait olmayan paylaşımlar yapıp 'ahlaksızlar' hashtagini kullanması üzerine, Başkan Arda, AKP'li isme dava açmıştı. Atmaca'nın paylaştığı ekran görüntülerinde Başkan Arda'nın Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik hakaretlerinin yer aldığı iddia edilmişti.
''AHLAKSIZSINIZ'' İFADELERİ
Savcılığın soruşturmayı tamamlamasının ardından İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi 23 Şubat 2021 tarihinde kararını açıkladı. Mahkeme, Uğur İnan Atmaca’nın farklı tarihlerde “Ahlaksızsınız” kelimesini kullanarak Başkan Arda’ya ait olduğunu iddia ettiği görsellerle paylaşım yaptığını belirledi.
"SUÇU BİRÇOK KEZ İŞLEDİ"
ANKA'nın aktardığına göre, sanığın hakaret suçunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık olduğunu ve bu suçu aynı kasıt altında birçok kez işlediğini belirten mahkeme, Atmaca’nın Türk Ceza Kanunu’nun 125/2 Maddesi uyarınca 2 bin 300 lira adli para cezası ödemesine hükmetti. Mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakırken Atmaca’nın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verdi.
MAHKEME KARARI ŞU ŞEKİLDE:
Sanığın hakaret suçundan sübut bulan eylemine uyan TCK nun 125/2 maddesi yollamasıyla TCK nun 125/1 maddesi gereğincesuçun işleniş şekli ve özellikleriyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 120 GÜN ADLİ PARACEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Hakaret eyleminin alenen gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca sanığın cezasının 1/6 oranında artırılarak 140 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın bu suçu aynı kast altında, birçok kez işlediği anlaşıldığından, TCK 43/1. Maddesi gereğince, sanığa verilen cezadan takdiren 1/3oranında artırım yapılarak, sanığın 186 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Duruşma yapılmayarak basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden, 5271 sayılı CMK'nın 251/3.son cümlesi uyarınca sonuç ceza miktarı üzerinden cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak neticeten139 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekteki olası etkileri dikkate alınarakTCK'nın 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 115 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın cezasından başkacaartırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,
TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönünde bulundurularak hükmolunan adli para cezasının günlüğü takdiren 20.- TL'denhesaplanarak NETİCETEN 2.300 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen para cezası TCK 52/4 maddesi gereğince sanıktan birer ay ara ile 10 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden birisini süresinde yatırmadığı takdirde geri kalan miktarın tamamının sanıktan alınmasına ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine
Sanığa verilen cezanın nevi ve miktarı, sabıkasız olması, kişilik özellikleri,sanığın ileride tekrar suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı ve olay sebebiyle mağdurun dosyaya yansıyan ve talep edilen maddi bir zararının bulunmaması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinini açıkça talep etmemesi nazara alınarak, taktiren CMK'nın değişik 231/5 maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Sanığın aynı yasanın 231/8 maddesi gereğince 5 yıl süre ile DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Sanığa denetim süresinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına,
Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği taktirde CMK'nın 231/10 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılarak, davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde aynı yasanın 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanmasına,
Kararın aynı yasanın 231/13 maddesi gereğince bunlara mahsus bir sisteme kayıt edilmesine,
Müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiği ancak vekilin Basit Yargılama Usulünün duruşmasız yapılması nedeniyle sadece dilekçe yazarak müdahile hukuki yardımda bulunduğu anlaşıldığından ,avukatlık asgariücret tarifesinegöre dilekçe yazma ücreti 825 TL Maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahileverilmesine,
Sanığın sarfına sebep olduğu mahkemece resen yapılan 3 davetiye gideri 57TL yargılama giderininsanıktan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına,
Kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı CMK'nın 252/1 ve 268/1.maddeleri uyarınca 7 gün içinde İzmir Adliyesi Asliye Ceza Masası Ön Büro aracılığı ilemahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine yapılacak bir beyan ile itiraz edilebileceği,
Süresi içerisinde itiraz edilmediği takdirde hükmün kesinleştirilmesine ve infaz edilmesine,
Yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi durumunda duruşma açılmasına, genel hükümlere göre yargılama yapılmasına ve taraflara duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmasına, ancak duruşma gününden önce itirazdan vazgeçilmesi halinde duruşma yapılmamasına ve itiraz edilmemiş sayılmasına,
CMK'nın 252/3.maddesi uyarınca, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapılması durumunda CMK'nın 251/3.son cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmündeki 1/4 oranındaki indirimin korunmasına,
Sanık tarafından itiraz edilmesi ve yapılan yargılama sonucunda itirazın yerinde görülmemesi halinde ise indirimin korunmamasına karar verildi.
POLİS ZORUYLA GETİRİLECEK
Atmaca, daha önceki duruşmalara katılmadığı için 23 Şubat 2022 tarihindeki duruşmaya da polis zoruyla getirilecek.
