CHP'li Kılıç'ın talebi Yargı Reformu Belgesi'nde

CHP İzmir Milletvekili ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Komisyonu (KİT) Üyesi Avukat Sevda Erdan Kılıç, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın dün açıkladığı Yargı Reformu Stratejisi Belgesi'ni değerlendirdi.

POLİTİKA 31.05.2019, 14:57
CHP'li Kılıç'ın talebi Yargı Reformu Belgesi'nde

Strateji belgesinde açıklanan önemli konulardan birisinin de avukatlara hususi damgalı (yeşil) pasaport verilmesi olduğunu belirten Kılıç, kendisinin yaklaşık 10 ay önce konuyu Meclis gündemine getirdiğini kaydetti.

Sevda Erdan Kılıç, Pasaport Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni 3 Ağustos 2018 tarihinde TBMM Başkanlığı’na sunduğunu anımsattı.

Teklifinin 12 Ekim 2018 tarihinde ise İçişleri Komisyonu’na sevkedildiğini hatırlatan Kılıç, Yargı Reformu Stratejisi Belgesi'nde de yer alan söz konusu konunun bir an önce komisyon gündemine alınmasını istedi.

5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 14. Maddesinin (A) bendinin 1. Fıkrasında hususi damgalı (yeşil) pasaport alacakların belirlendiğini ifade eden Kılıç, “Bu madde ile yeşil pasaport alabilecekler, TBMM eski üyeleri ve eski bakanlar olarak belirtilmiş, bunların yanında birinci, ikinci ve üçüncü kadrolarda bulunanlar veya kadrolar karşılık göstermek ya da Emekli Sandığı ile ilgilendirilip emekli kesenekleri bu derecelerden kesilmek suretiyle sözleşmeli olarak çalıştırılan devlet memurları ve diğer kamu görevlileri de bu haktan yararlandırılmışlardır.” dedi.

CHP İzmir Milletvekili Avukat Kılıç, geçen yıl yapılan değişiklikle eski bakanlar ve milletvekillerine sürekli diplomatik pasaport hakkı getirildiğini söyledi.

Sevda Erdan Kılıç, şu değerlendirmelerde bulundu;“Yani kanun kapsamında bulunan hak sahiplerinin belirlenmesinde yaptıkları görevler, taşıdıkları vasıflar ve kamu görevinin yanında hizmetin süresi de esas alınmıştır. Ancak demokrasilerin temel ilkeleri arasında sayılan yargı faaliyetinin kurucu unsuru olan ve hukuken ‘Avukatlık kamu hizmetidir ve serbest bir meslektir.’ İbaresi ile tanımlanan avukatlık mesleğinin, kamu görevi kapsamının dışında tutulmasının hiçbir mantıklı gerekçesi bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunu’nun 1. Maddesinde yer alan tanımdaki ‘serbest bir meslektir.’ İbaresinin göz önüne alınıp, ‘kamu hizmetidir’ İbaresinin görmezden gelinmesi hukuken eksik bir değerlendirmedir.

Yargı, ‘İddia, Savunma ve karar’ olmak üzere üç ayaktan oluşan bir bütündür. Yargının diğer ayaklarından iddia makamını oluşturan Cumhuriyet Savcıları ile karar makamını temsil eden hakimlere tanınan hususi pasaport hakkının savunma makamı olan avukatları kapsamaması açıkça bir hak ihlalidir. Ayrıca kamu kurumlarında görevli avukatlar on yıllık bir dönemin sonunda yeşil pasaport alabilirken, serbest çalışan avukatlara böyle bir olanağın verilmemesi büyük bir haksızlıktır.”

CHP İzmir Milletvekili Kılıç, avukat sayısının fazla olması nedeniyle madde kapsamının nicelik olarak çok geniş olacağı iddialarının da “meslekte on yıl çalışmış olmak” şartı ile geçersiz kılındığını belirtti.

Avukat Sevda Erdan Kılıç, söz konusu kanun teklifinin bir an önce komisyon gündemine alınmasının, ardından da TBMM Genel Kurulunda görüşülerek kanunlaşmasının, üyesi olduğu meslek gurubuna gecikmiş bir hakkın iadesi olacağını vurguladı.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner238
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner177
banner241
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 15 27
3. Rizespor 14 25
4. Pendikspor 14 25
5. Bodrumspor 15 25
6. Keçiörengücü 14 25
7. Boluspor 14 25
8. Bandırmaspor 15 24
9. Manisa FK 14 23
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?