Hotar’a kötü haber: Ders gibi takipsizlik!

DEÜ Rektörü Hotar’ın gazetemizi şikâyeti sonrasında savcılığa ifade veren İz Gazete Sorumlu Müdürü Yağız Barut hakkında takipsizlik kararı çıktı. Söz konusu kararda Hotar’a ders niteliğinde ifadeler yer aldı

GENEL 02.03.2022, 08:10 02.03.2022, 08:24
Hotar’a kötü haber: Ders gibi takipsizlik!

İZ GAZETE- İz Gazete Sorumlu Müdürü Yağız Barut, 15 Ekim 2021 tarihli gazetemizin “Önceki haberlerimizi beğendiremedik, bugünlük böyle: Nükhet Hotar çok başarılı müthiş bi’ rektör” başlıklı manşeti nedeniyle geçtiğimiz hafta savcılığa ifadeye çağırılmıştı.

Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Rektörü Nükhet Hotar; söz konusu manşette alaycı, kamuoyu önünde rencide edici, onur, şeref ve saygınlığına zarar vermeye yönelik ifadeler kullanılarak kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla gazetemizi şikâyet etmişti.

Sorumlu Müdürümüz Yağız Barut ise savcılığa verdiği ifadesinde özetle; söz konusu manşette siyasi geçmişi de olan DEÜ Rektörü Hotar’ın üniversitedeki uygulamalarını ironik bir dille eleştirdiğini, kişilik haklarına saldırı kastı olmadığını, görünür olayların gerçekliğe uygun olduğunu ve bunları dile getirmenin kamu yararı taşıdığını, ayrıca DEÜ’deki uygulamaları eleştirmenin basının görevi ve hakkı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini kaydetti.

Cumhuriyet Savcısı Dr. Erkut Güçlü Kahraman ise kovuşturmaya yer olmadığına dair takipsizlik kararı verdi; basın ve ifade özgürlüğü adına ‘ders’ niteliğinde gerekçeler sundu.

TEMEL ÖLÇÜKAMU YARARI

Söz konusu takipsizlik kararında; AİHM'nin basın ile ilgili kararlarında ‘ifade özgürlüğünün’ demokratik bir toplumun esaslı temellerinden birisini oluşturduğuna değinildikten sonra basına tanınması gereken güvencelerin özel bir öneme sahip bulunduğu aktarılıp tüm medya organlarına, kamunun ilgilendiği alanlarda tartışma konusu olan bilgi ve görüşleri iletme görevinin düştüğü, bu görevin de kamuoyunun bilgi alma hakkı ile tanımlandığına vurgu yapıldığı kaydedildi.

Ayrıca AİHM’nin başka bir kararına daha atıf yapılarak; ifade özgürlüğünün sadece kabul edilen, zararsız bilgi ya da düşünceler için değil, hoşa gitmeyen, sarsıcı ya da rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğu, bunların demokratik toplumlarda hoşgörünün ve açık fikirliliğin gereği olduğu açıklandı.

ELEŞTİRİ SINIRI DAHA AÇIK

Öte yandan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin de bir kararı hatırlatılarak basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda kamu yararının gözetilmesinin temel ölçüt olduğu ifade edildi. Siyasetçilere ya da kamu erkini temsil eden kişilere yönelik eleştiri sınırının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu, kamuoyuna mâl olmuş kişilerin basın tarafından getirilen eleştirilere daha çok hoşgörü göstermeleri gerektiği de hatırlatıldı.

Savcılığın verdiği takipsizlik kararında, bu gerekçeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, dava konusu haberlerin görünür gerçeğe uygun olduğu ve basın-ifade özgürlüğü ile eleştiri sınırları içerisinde kalması bağlamında değerlendirilmesi gerektiği, davacının kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığı sonucuna varıldığı ve kamu yararı temelinde bakıldığında suç unsurlarının oluşmadığı vurgulandı.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner177
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?