Alperen'in ölümüyle ilgili davada müdürler hakim karşısında

Çiğli ilçesinde, Alperen Sakin'in (3) unutulduğu anaokulu servisinde yaşamını yitirmesine ilişkin Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürü Mesut Uğurlu ile şube müdürleri Hüseyin Buldu ve Şener Şan hakkında görevi ihmalden açılan davanın görülmesine devam edildi. Duruşmada savunmasını yapan Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürü Mesut Uğurlu, mevcut personelle denetimin yapılamayacağını belirterek, "İlçe sınırları içerisindeki personelle denetim yapılması mümkün değildir. Asıl tartışılması gereken konu budur" dedi.

GENEL 30.11.2018, 09:16
Alperen'in ölümüyle ilgili davada müdürler hakim karşısında

MEHMET CANDAN - Çiğli'nin Köyiçi Mahallesi'nde, 15 Ağustos 2017 tarihinde meydana gelen olayda, Buket- Serkan Sakin çiftinin oğulları Alperen Sakin, Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı Çiğli Özel Sevgi Yumağı Anaokulu'na götürülmek üzere servis minibüsü şoförü Taner İ. (47) ile rehber personel D.K.'ye (17) teslim edildi. Öğrenciler indirildiği sırada D.K., ağlayan bir öğrenciyi alarak, okula girdi. Serviste uyuyan Alperen'i fark etmeyen sürücü, aracı okulun yanında bulunan ve otopark olarak kullanılan boş arsaya çekti. Sıcak havada serviste unutulan küçük çocuk, yaşamını yitirdi.

Olayın ardından, anaokulunun sahibinin de aralarında bulunduğu 6 sanık hakkında 'taksirle adam öldürmek ve delilleri yok etmek' suçlarından dava açıldı. Geçen 19 Temmuz'da görülen karar duruşmasında, Alperen'in ölümünde ihmali oldukları ve delilleri yok etmeye teşebbüs ettikleri gerekçesiyle sanıklardan Taner İ.'ye 9 yıl, servis hostesi Dilara K.'ye 9 yıl, servis minibüsü şoförü Taner İ.'nin eşi ve aynı zamanda anaokulunun sahibi olan Yurdagül İ.'ye 5 yıl, diğer görevliler Arzu G.'ye 6 yıl, Bekir G.'ye 5 yıl, Ahmet S.'ye 5 yıl hapis cezası verildi. Bu arada, ceza alan sanıklar arasında bulunmayan anaokulu öğretmenlerinden Nurcan A. hakkında da ihmali olduğu gerekçesiyle dava açıldı.

Alperen Sakin'in ölümüne ilişkin Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürü Mesut Uğurlu ile şube müdürleri Hüseyin Buldu ve Şener Şan hakkında da görevi ihmalden soruşturma açıldı. Ancak Çiğli Kaymakamlığı devlet memuru olan üç kişi için soruşturma izni vermedi. Savcılığın itirazının ardından İdare Mahkemesi, kaymakamlığın bu yöndeki kararını kaldırdı. Bunun üzerine savcılık, 3 müdür hakkında 'görevi ihmal' suçundan ayrı bir dava açtı.

'TARTIŞILMASI GEREKEN KONU PERSONEL YETERSİZLİĞİDİR'

Karşıyaka 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü ikinci duruşmasına Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürü Mesut Uğurlu, şube müdürleri Hüseyin Buldu, Şener Şan, Buket- Serkan Sakin çifti ve tarafların avukatları ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili avukat Müjgan Bilgen Özen katıldı. Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürü Mesut Uğurlu duruşmada yaptığı savunmasında, kendisine ve şube müdürlerine denetim görevi verilmediğini söyledi. Çiğli'de, 90 özel, 61 resmi okul, 32 bin 500 öğrenci, 346 servis ve 3 bin personelin bulunduğunu belirten Uğurlu, personel sayısının yetersizliği nedeniyle denetim yapılmasının mümkün olmadığını ifade etti. Bu durumun tartışılması gerektiğini söyleyen Uğurlu, "Ben 21 yıllık eğitimciyim. 2014 yılından bu yana da ilçede milli eğitim müdürü olarak görev yapmaktayım. Yaşanan olaydan dolayı üzüntümü dile getirmek isterim. İlçede 90 özel, 61 resmi okul, 32 bin 500 öğrenci ve 3 bin personel bulunmaktadır. İlçe sınırlarındaki bu rakamlarla ve sınırlı personelle denetim yapmak mümkün değildir. Bu durum devletin istihdam kaynakları ile ilgili bir durumdur. Asıl tartışılması gereken konuda budur. Bu okulla ilgili olay öncesi bize herhangi bir şikayet gelmedi. Şikayet gelseydi gerekeni yapardık. Özel okulların yönetmeliği bellidir. Yönetmelikte denetim görevini kimlerin yapacağı açıkça belirtilmiştir. Yönetmeliğe göre Milli Eğitim Bakanlığı'nın görevlendirdiği müfettişler, İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün görevlendirdiği ilçe müdürleridir. Diğer denetim görevlileri ilde vali, ilçede kaymakamdır. Çünkü vali ve kaymakam, adli ve askeri makamlar dışındaki birimleri denetler. Düzenlenen raporlara göre üzerime düşen sorumlulukları yerine getirdim. Yasa ve yönetmeliğe bakıldığında bize takdir hakkı verilmemiştir. Bize bir yetkilendirme yoktur. Bu nedenle üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.

'BURADA SUÇLANAN DEVLET DEĞİLDİR'

Uğurlu'dan sonra söz alan avukatı, devlet görevlilerinin yasa ve yönetmelikler üzerinden suçlanamayacağını, müvekkilinin yasa ve yönetmelikleri uygulamakla yükümlü olduğunu belirtti. Uğurlu'nun avukatının denetleme görevi olmayan devlet görevlilerinin, denetleme görevini ihmalden suçlanmasının doğru olmadığını ve bunun devleti suçlamakla eşdeğer olduğunu söylemesi üzerine söz alan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen, "Burada suçlanan devlet değildir. Ben de devletin çalışanı olarak buradayım. Burada suçlanan kişilerdir. Görevini yapmayan her devlet görevlisi suçlanır. Bu olayda asıl zarar gören Milli Eğitim camiasıdır" diye konuştu.

Duruşmada söz alan Alperen'in babası Serkan Sakin, müdürlerin olayın yaşandığı okulda denetim yapmamasına anlam veremediğini belirterek, "Eğer denetim yapılmayacaksa bu müdürlerin görevden ayrılması gerekir. Ben o görevde olsam ve denetim yapamayacaksam ne o maaşı alırım ne de o görevde kalırım" dedi.

Hakim, bir sonraki duruşmada karar verileceğini belirterek, son savunmalar için ek süre vererek duruşmayı erteledi. DHA

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner177
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 22 51
2. Konyaspor 21 42
3. Adana Demirspor 23 37
4. Fenerbahçe 23 37
5. Beşiktaş 23 36
6. Alanyaspor 22 35
7. Hatayspor 22 35
8. Başakşehir 22 34
9. Sivasspor 23 31
10. Kayserispor 22 31
11. Gaziantep FK 21 31
12. Karagümrük 23 30
13. Göztepe 23 27
14. Galatasaray 22 27
15. Giresunspor 22 26
16. Kasımpaşa 22 24
17. Antalyaspor 22 23
18. Rizespor 22 21
19. Altay 22 18
20. Ö.K Yeni Malatya 22 16
Takımlar O P
1. Ümraniye 21 45
2. Ankaragücü 21 45
3. Erzurumspor 20 38
4. İstanbulspor 21 36
5. Eyüpspor 20 36
6. Bandırmaspor 20 33
7. Samsunspor 20 33
8. Adanaspor 20 32
9. Manisa Futbol Kulübü 21 28
10. Tuzlaspor 20 27
11. Gençlerbirliği 21 26
12. Boluspor 19 24
13. Kocaelispor 21 24
14. Keçiörengücü 20 23
15. Menemen Belediyespor 21 23
16. Altınordu 21 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 21 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 23 57
2. Liverpool 21 45
3. Chelsea 23 44
4. M. United 22 38
5. West Ham United 23 37
6. Tottenham 19 36
7. Arsenal 20 35
8. Wolverhampton Wanderers 21 34
9. Brighton 21 29
10. Aston Villa 21 26
11. Leicester City 19 25
12. Southampton 22 25
13. Crystal Palace 21 24
14. Brentford 23 23
15. Leeds United 21 22
16. Everton 20 19
17. Norwich City 22 16
18. Newcastle 21 15
19. Watford 20 14
20. Burnley 17 11
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 49
2. Sevilla 22 46
3. Real Betis 22 40
4. Atletico Madrid 21 36
5. Real Sociedad 20 33
6. Villarreal 22 32
7. Barcelona 20 32
8. Rayo Vallecano 20 31
9. Valencia 22 29
10. Athletic Bilbao 21 28
11. Celta Vigo 22 27
12. Espanyol 22 27
13. Osasuna 21 25
14. Granada 21 24
15. Elche 21 22
16. Getafe 21 21
17. Mallorca 21 20
18. Cadiz 22 18
19. Deportivo Alaves 21 17
20. Levante 21 11
banner178
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?