11 kişiye mezar olmuştu: 'Yağcıoğlu Apartmanı' davası istinafta

İzmir depreminde 11 kişinin hayatını kaybettiği Yağcıoğlu Apartmanı B Blok'a ilişkin görülen davada ilk derece mahkemesince 12 yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırılan 2 sanık, istinafta yeniden hakim karşısına çıktı.

GENEL 08.11.2022, 15:09
11 kişiye mezar olmuştu: 'Yağcıoğlu Apartmanı' davası istinafta

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, müteahhit Şerafettin A. ile binanın fenni mesulü Orhan A'ya İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen cezalara yapılan itirazlar üzerine duruşma açtı.

Duruşmada, tutuksuz yargılanan sanık Orhan A, taraf avukatları ve müştekiler salonda hazır bulundu. Tutuklu sanık müteahhit Şerafettin A, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Duruşmada söz verilen sanık Orhan A, binada beton atılma sürecinin 10 gün sürdüğünü, bunun sürekli denetlenmesinin mümkün olmadığını öne sürerek, "Bilirkişi raporlarını kabul etmiyorum. Yeniden bilirkişi heyeti oluşturularak rapor alınmasını talep ederim." diye konuştu.

Tutuklu sanık Şerafettin A. ise 1973 yılı ile 2005 yılları arasında toplam 260 bina yaptığını belirterek, "Bunların hiçbiri yıkılmadığı gibi herhangi bir hasar da oluşmadı. Sadece Yağcıoğlu Sitesi'nin B Bloku yıkıldı. Bu blokun yıkılma sebebi bodrum katta bulunan ve bilirkişi raporunda S 23 olarak belirtilen kolonun kesilmesi ve yine perde betonun kesilerek kapı açılmasıdır. Ben kesinlikle binalarımı en iyi şekilde hiç malzemeden kısmadan hatta mühendisin belirttiği miktardan daha fazla malzeme kullanarak yaptım." diye konuştu.

"FAZLA CEZA TAYİNİ 

Cumhuriyet savcısı, esas hakkında mütalaasını sundu. İlk derece mahkemesince delillerin takdirinde ve temel cezanın belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını savunan savcı, şunları kaydetti:

"İlk derece mahkemesince delillerin takdirinde ve temel cezanın belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte bilinçli taksir nedeniyle yapılacak artırımın oranı belirlenirken, bilinçli taksiri oluşturan hareketin işleniş şekli, yeri, niteliği, zamanı, meydana gelen zararın ağırlığı ile TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi birlikte göz önüne alınıp değerlendirilmesi gerektiği göz önüne alındığında, üst sınırdan artırım yapılarak fazla ceza tayini yapıldığı, sanıklar müdafilerinin istinaf nedenlerinin bu çerçevede kabulü ile hükmün kaldırılmasına, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek eylemlerine uyan TCK'nin 85/2 ve 22/3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına mütalaa olunur."

Savcı, tutuklu sanık Şerafettin A'nın tutuklu geçen süre dikkate alınarak tahliyesini de talep etti.

Mahkeme başkanı, sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma için süre istemesi üzerine duruşmayı, 18 Kasım'a erteledi.

DAVA SÜRECİ

İzmir'de 30 Ekim 2020'de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki depremde yıkılan Yağcıoğlu Apartmanı B Blok'ta 11 kişi hayatını kaybetmiş, 7 kişi yaralanmıştı.

İddianamede, müteahhit Şerafettin A. ile binanın fenni mesulü Orhan A'nın "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak" suçundan cezalandırılmaları istenmişti. Binanın sürveyanlığını (gözetmen) üstlenen Ahmet A'nın yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı A.A'nın ise hayatını kaybettiği de iddianamede belirtilmişti.

Yargılama sürecinde müteahhit Şerafettin A. ve fenni mesul Orhan A, binaların projeye uygun yapıldığını iddia etmişlerdi.

Mahkeme heyeti, yargılama sonunda sanıkları önce "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet verme" suçundan 10'ar yıl hapisle cezalandırmıştı. Suçun "bilinçli taksirle" işlendiği kanaatine vardığını belirten mahkeme, cezaları yarı oranında artırarak sanıklara 15'er yıl hapis cezası vermişti. Sanıkların duruşmalardaki tavırlarını dikkate alan mahkeme, cezalarda takdiri indirim uygulamış ve sanıklara ayrı ayrı 12 yıl 6'şar ay hapis cezası vermişti. Firari Ahmet A'nın dosyasının ayrılmasına hükmedilmişti.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner238
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner177
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 15 34
2. Rizespor 14 25
3. Pendikspor 14 25
4. Keçiörengücü 14 25
5. Boluspor 14 25
6. Samsunspor 14 24
7. Manisa FK 14 23
8. Bodrumspor 14 22
9. Bandırmaspor 14 21
10. Sakaryaspor 15 19
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 14 16
15. Erzurumspor 14 14
16. Altınordu 14 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 14 7
19. Denizlispor 14 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?