Tek kullanımlık plastik ürünlere ihtiyacımız yok! ' Yerel yönetimlere kritik görev düşüyor'

Dünyanın en önemli çevre sorunlarından birisi olan tek kullanımlık plastiklere karşı yaptıkları kampanyayı Greenpeace yetkilisi Nihan Temiz Ataş ile konuştuk.

ÇEVRE 16.07.2021, 13:14 16.07.2021, 13:19
Tek kullanımlık plastik ürünlere ihtiyacımız yok! ' Yerel yönetimlere kritik görev düşüyor'

MUHSİN GÖKKAYA / İZ GAZETE -  Greenpeace’in, “Avrupa Birliği’nde yasaklanan tek kullanımlık plastikler Türkiye'de de yasaklansın. Plastik pipet, tabak, çatal, kaşık ve kulak çubuğu… Alternatifi olan bu ürünlere ihtiyacımız yok. Acilen harekete geçmezsek denizlerimiz plastik çöplüğüne dönecek” diyerek başlattığı imza kampanyasıyla ilgili İz Gazete’ye bilgiler veren Ataş, yaklaşık 600 bin destekçiye ulaştıklarını ifade etti. Ayrıca Ataş, şirketlerin ve yerel yönetimlerin sorumluluklarından plastik endüstrisinin lobi faaliyetlerine kadar birçok konuya da değindi.

Tek kullanımlık plastiklerle ilgili bir imza kampanyanız mevcut. Bu kampanyadan bize bahseder misiniz?

Greenpeace olarak 2018 yılından beri tek kullanımlık plastiklerin yasaklanması için çalışmalar yapıyoruz. 2018 yılında Avrupa Birliği pipet,kulak çubuğu, çatal-bıçak, tabak ve köpük gıda kapları gibi ürünlerin satışını yasaklama kararı aldı. Bu karar 3 Temmuz’da yürürlüğe girdi. Biz Türkiye’nin de aynı ürünlerin satışını yasaklanması için bir imza kampanyası yürütüyoruz. Ayrıca bu konuyla ilgili aktif bir şekilde iletişim çalışmaları da yapıyoruz. Şuanda imza kampanyamız yaklaşık 600 bin destekçiyle bu alanda en çok kişiye ulaşmış kampanya durumda.

Eğer Türkiye tek kullanımlık plastikleri yasaklayacaksa bu konuda nasıl bir süreç izlemeli?

Türkiye 2023’e kadar bu konuyu kendi iç hukukunda uyumlaştırmak durumunda. Örneğin Türkiye’nin çevre kanununda plastik atıklara ayrılmış ana bir çatı yok. Plastik poşetlerle ilgili ayrı bir yönetmelik var, depozito sistemiyle ilgili bir ayrı yönetmelik var. Ancak atılabilecek en rasyonel adım ilk olarak yeni yürürlüğe girecek iklim kanununa plastik atıklarla ilgili bir ana çatının eklenmesi olacaktır.

‘LOBİ GERİ ADIM ATTIRDI’

Plastik endüstrisinin lobi faaliyetlerinin konu üzerinde hükumeti adım atmaktan alıkoyduğunu düşünüyor musunuz?

Elbette bu inkar edilemez bir gerçek. Kaldı ki bu durumun bir örneğini plastik atık ithalatı konusunda da yaşadık. Öncelikle Türkiye’nin yurt dışından plastik atık ithal ettiği ortaya çıktığında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Ticaret Bakanlığı üzerinde yoğun bir kamuoyu baskısı oluşmuştu. Bu baskı sonucu ve plastik atık ithalatının hükumetin ‘sıfır atık’ politikasıyla örtüşmediğinden plastik/polietilen atik ithalatı yasaklanmıştı.

Sonrasında plastik endüstrisi özellikle Ticaret Bakanlığı ile görüşmeler yaptı ve bu geçiş sürecinden sonra yasak kararı geri çekildi. Şimdi bakanlığın bu konuyla ilgili bir genelge yayınlaması ve halkı aydınlatması ve geri dönüştürülebilir atıklar dışında geri dönüştürülemeyen, kontamine olmuş atıkların ithalatını nasıl önleyeceğini açıklaması gerekiyor.

Kimi çevreler özellikle plastik gıda ambalajlarının gıda güvenliğine faydalı olduğunu savunuyor. Sizce bu doğru mu? Plastik gıda ambalajlarına nasıl çevre dostu alternatifler üretilebilir?

Özellikle ince plastik gıda ambalajlarının yırtılması ile gıdayı mikro plastiklerle kirlettiği bilimsel çalışmalarla saptanmış bir durum. Bu nedenle bu tarz gıda ambalajları yerine metal, cam ve kalın plastikler kullanılabilir. Böylelikle hem gıda güvenliği korunur hem de bu ambalajların depozito sistemiyle yeniden kullanımı mümkün olacağından, bu ambalajlar çok daha çevre dostu alternatifler oluştururlar. Ancak şu anda bunu üstlenecek bir firma ne yazık ki yok.

YERELE KRİTİK GÖREV!

Peki bu konuda özel şirketlere ve yerel yönetimlere düşen görevler nedir?

Özel şirketler öncelikle bu konudaki Ar-Ge çalışmalarına ağırlık vermeli. Çünkü plastik atıklarda depozito sistemi geliyor ve onlar da gelecek olan bu sisteme nasıl adapte olabileceklerini, bu sisteme nasıl destek olabileceklerini düşünmeleri gerekiyor. Çevre konusunda üretilen ürünlerle ilgili bir üretici sorumluluğu var. Ancak şuan da neredeyse hiç bir üretici bu sorumluluğu üstlenmiyor. Şirketerin bu sorumluluğu üstlenmeleri ve bu bağlamda tekrar kullanılabilir ambalajlar üretmeleri gerekiyor.

Yerel yönetimlerin ise daha erişilebilir ve daha kapsamlı bir atık toplama mekanizması geliştirmesi önemli. Şuanda atık toplama pek kolay değil. Belediyelerin bunu kolaylaştırması ve herkesin erişebileceği mekanizmalar oluşturması yerinde olacaktır.

HEPİMİZ SORUMLUYUZ

Sizce genel olarak Türkiye atık yönetimi ve geri dönüşüm konularında yeterli bir düzeyde mi? Bu konuda gelişmek için neler yapmak gerekiyor?

En önemlisi bu konuda herkesin bilinçlenip sorumluluk alması ve her şeyi hükumetten beklememesi. Elbette ki hükumetin denetim gibi birincil sorumlulukları var ancak bu iş sadece denetimle çözülecek bir iş değil. Yerel yönetimlere, özel şirketlere, bireylere ve geri dönüşüm şirketlerine bir zincir halinde sorumluluk düşüyor. Hükumetin en iyi denetleme kıstaslarını getirme sorumluluğu olduğu gibi, geri dönüşüm şirketlerinin de sıfır atık vizyonuna uygun bir altyapı kurma sorumluluğu var. Atık ithal etmeyip yerel atığı değerlendirmeye odaklanması gerekiyor.

Bireylerin ise kendi evlerinde ayrıştırma yapmaları ve malesef pro-aktif bir şekilde belediyeye teslim etmeleri gerekiyor. Bu nokta çok sorunlu olduğu için de yerel yönetimlerin daha sokak bazlı ve belki de kapıdan kapıya bir atık toplama ve ayrıştırma sistemine geçmeye ağırlık vermeleri uygun olur.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner177
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?