01.06.2022, 08:30

Çeşme’de proje yönetimi

Son üç dört senedir ne zaman “proje” kelimesini duysam bende tatsız bir hissiyat oluşuyor. Bunda yirmi yıl önce ciddi bir proje eğitimi almış olmamın büyük rolü olabilir. Bu eğitimde proje yönetimini tecrübe, uzmanlık, iş birliği, yoğun ve detaylı bir analiz, müzakere ve ikna kabiliyeti gerektiren bir çalışma yöntemi olarak öğrendik. Son zamanlarda, böyle bir çalışma yöntemi ile uzaktan yakından ilgisi olmayan insanlar kullanıyor bu kelimeyi. “Projelerimizle karşınızda olacağız”, “Çok farklı projelerimiz var” gibi sözleri bu kişilerden duyup, arkasından da hiçbir şeyin gelmediğini görmenin de bu antipatinin oluşmasında etkisi olmuş olabilir. Proje, çoğu zaman, insanların politik bir hedefe ulaşmak için kullandığı bir göz boyama aracı olabiliyor.

Diğer yandan da proje denildiğinde aklıma bir dayatma aracı geliyor. Burada dayatılan, küçük bir azınlığın çıkarları için doğanın tahrip edilmesine göz yumulması. Proje kelimesi, aklıma çok nefis doğası olan, içinden şırıl şırıl derelerin aktığı, yemyeşil bir köyün birkaç kilometre ötesinde bekleyen iş makinelerinin önünde köylülerle jandarmaların itişip kakışmasını getiriyor.

Üzülerek söylemeliyim ki ülkemizde yıllar içinde olup bitenlere bakıldığında proje=inşaat olarak anlaşılıyor. Türkiye’de proje demek bina demek, tesis demek, beton demek.

Çeşme Projesi de birkaç yıldır duyduğum bir proje. İzmir’in en önemli gündem maddelerinden biri. Tümüyle hâkim olabilmek zor ama bazı stratejik noktalara bakarak proje hakkında belli bir kanaat oluşturabilmek mümkün.

Paydaşların desteklemediği bir proje

Çeşme Projesinin paydaşı olması beklenen en önemli kurum ve kuruluşları bir arada görmek isteyenler için 17 Mayıs 2022 günü saat 12.30’da İzmir Cumhuriyet Meydanında düzenlenen protesto mitingi önemli bir fırsattı. Çeşme Projesine karşı düzenlenen mitinge İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve Çeşme Belediye Başkanı Ekrem Oran da katıldılar. Bu iki ismin teknik olarak bu projenin en önemli paydaşlarından olmaları beklenirken alanda yer almış olmaları Çeşme Projesi’nin ne kadar zorda olduğunun açık bir işareti. Bu iki kişi İzmir ve Çeşme halkı tarafından yerel meseleleri çok iyi bildikleri, gelişmeler karşısında doğru değerlendirmeler yaptıkları düşüncesiyle seçilmiş yöneticiler. Onların görüşleri çok önemli. Her ikisi de protesto mitinginde yerlerini almışlar. Özellikle İzmir Büyükşehir Belediyesi Çeşme Projesinin paydaşı olmak şöyle dursun, “Çeşme Turizm Talan Projesi Protestosu”nun, proje aleyhine açılan veya açılacak davaların paydaşı.

Projenin paydaşı olması beklenen başka kurumlar da protestonun organizatörü konumunda; İzmir Barosu, İzmir Tabip Odası, Ege Çevre Platformu EGEÇEP), Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu (DİSK) Ege Bölge Temsilciliği, Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu da (KESK) Çeşme Projesine karşı. Neden karşı çıktıkları üzerine yorum yapmıyorum, çünkü karşı çıkılan noktalar teknik ve hukuki ayrıntılar içeriyor. Bununla birlikte bu kurumlarla mutabık kalınmadan bu projenin yürümesi imkânsız.

Şeffaflık yok

2019 Eylül ayının ortasında çıkan bir Cumhurbaşkanlığı Kararında Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi olarak tespit ve ilan edildi. Bu karar alınırken en azından İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı, İzmir Valisi, Çeşme Kaymakamı ve Belediye Başkanının görüşlerine başvuruldu mu? Ülke çapında tartışılan diğer meselelerin ele alınış şekline baktığımda ben alındığını sanmıyorum. Eğer bu düşüncem doğruysa, bu da bir proje için iyi bir başlangıç sayılmaz.

Altı ay sonra, Mart 2020’de Kültür ve Turizm Bakanı söz konusu karar çerçevesinde Bakanlıkça hazırlanan projeyi İzmir Ticaret Odasında tanıttı. Bakan o gün yaptığı açıklamada paydaşlardan iş birliği ve güven beklediğini ifade ediyor: …Her şeyden önce toplantıda da belirttim, bunu özellikle belirtiyorum, bunun bir siyaset üstü proje olarak görülmesi lazım. Ege için doğru olanların yapılması gerekiyor. Buradaki herkesin de böyle yaklaşmasını, kafadan “karşıyız” diye yaklaşmamalarını, bir dinlemelerini ve varsa doğru fikirlerini zaten dikkate alacağımızı bilmelerini istiyorum.”

Bu tanıtımdan iki yıl sonra, geçen Mart ayında Bakan, İzmir Ticaret Odasında proje ile ilgili aşamaları anlatan bir sunum yapıyor. Sunuma geçmeden önce Çeşme Projesi’nin geçtiği aşamaların anlatıldığı bir video toplantı katılımcılarına gösteriliyor. On dakikalık video bittikten sonra Bakan videonun ve yapacağı sunumun USB ile basın mensuplarına dağıtılacağını söylüyor. Bu USB ile dağıtım konusu bana tuhaf geldi. Böyle büyük, pahalı ve hassas bir projenin bir internet portalı olmalı ve bu portalda da proje ile ilgili her türlü bilginin erişilebilir olması gerekirdi. “Böyle bir portal var mı?” diye sormak üzere 26 Mayıs günü Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın çeşitli birimlerini aradım. “Efendim!” diye açılan telefonlar iyi bir halkla ilişkiler deneyimi yaşamayacağımın ön işaretleriydi. Portal konusunda bir şey öğrenemedim ama bu girişimim bana Emre Kongar’ın Ben Müsteşarken adlı kitabını hatırlatan verimsiz bir deneyim oldu.

Neden projenin kamuya açık bir internet portalı yok? Proje ile ilgili videoların, sunumların ve belgelerin yer aldığı, ilgilenen herkesin proje ile ilgili bilgilere ulaşabileceği bir portal. Portalın yokluğu proje sorumlularının alacakları eleştirileri göğüsleyecek kadar projelerine güvenmediği izlenimi yaratıyor. “Biz şimdi bir portal açar, içine proje ile ilgili her türlü bilgiyi koyarsak, pek çok bilgili insan bu siteye girer ve projedeki eksik, yanlış ve tutarsızlığı ortaya koyar. Bu proje sittin sene bitmez” diye düşünülerek böyle bir portalın oluşturulmasından kaçınıldığını düşünüyorum. Tabii ki şeffaflık zorlayıcıdır, çok daha fazla yetkinlik, çalışma, dürüstlük ve tutarlılık ister. Diğer yandan şeffaflık bu tür bir projeye yönelik güvenin ve iş birliğinin sağlanması için hayati.

CHP Milletvekili Murat Bakan’ın birkaç ay önce Ege’de SonSöz TV’ye vermiş olduğu röportajdaki bir açıklaması projenin şeffaflığı ile ilgili endişeleri pekiştiriyor. “…Bakana soruyorum, diyorum ki: “Ulaşımla ilgili bir planınız var mı? ‘ODTÜ’den rapor aldık’ “Nerede rapor? Verin bize raporu. Dokuz bilimsel rapor diyorsunuz. Verin inceleyelim biz o raporları.” O raporlar ortada yok.”

Sanki, çocuktan oyuncak saklanıyor. Bir şehrin sınırları içinde kamuya ait alanlarda ekolojik, demografik, ekonomik, mali etkileri yüksek bir proje yapılıyorsa o şehrin milletvekiline proje ile ilgili her türlü bilgi ve belgenin verilmemesi ayıp bir şey.

Altınkum’dan haberler

Kültür ve Turizm Bakanı Çeşme Projesi ile bölge halkının refahının artacağına, kamu yararının ve çevrenin korunacağına, bu süreçte her türlü bilimsel önlemin alınacağına dair sunumlarını yapmaya devam ederken Çeşme’nin bir köşesinde Altınkum Plajında, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından izin aldığını belirten bir maden şirketinin kumsalı altını üstüne getirdiğini gösteren fotoğraf ve haberler bütün medyada yayınlanıyor. Bu tutarsızlığı da görünce, insan proje kelimesinden artık iyice tiksinme noktasına geliyor.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner238
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner237
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 15 34
2. Rizespor 14 25
3. Pendikspor 14 25
4. Keçiörengücü 14 25
5. Boluspor 14 25
6. Samsunspor 14 24
7. Bodrumspor 14 22
8. Bandırmaspor 14 21
9. Manisa FK 13 20
10. Sakaryaspor 15 19
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 14 16
15. Erzurumspor 14 14
16. Altınordu 13 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 14 7
19. Denizlispor 14 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?