Büyükşehir'de tartışmalı önerge: AKP Grubu'nda çatlak

İBB Mecisi’nde Toplantıda Bornova’daki bir yerin Akaryakıt ve Servis İstasyonu olarak belirlenmesine ilişkin önerge AKP Grubu’nda çatlak yarattı. 

BELEDİYE 12.05.2022, 20:23 12.05.2022, 20:29
Büyükşehir'de tartışmalı önerge: AKP Grubu'nda çatlak

Gizem TABAN/İZ GAZETE- İzmir Büyükşehir Belediyesi (İBB) mayıs ayı olağan üçüncü meclis oturumu İBB Başkanvekili Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Mustafa Özuslu’nun idaresinde gerçekleşti. Toplantıda Bornova’daki bir yerin Akaryakıt ve Servis İstasyonu olarak belirlenmesine ilişkin önerge tartışıldı.


ÖNERGE TARTIŞMA YARATTI
Bornova’nın Kazımdirik Mahallesi'nde 2 ada 20 parselin, Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı (LPG İstasyonu yer alabilir) olarak belirlenmesi hakkındaki önerge tartışma konusu oldu. Söz konusu önergeye ilişkin 35 vatandaştan gelen itiraz dilekçeleri; Çevre ve Sağlık Komisyonunca “Söz konusu yapılması planlanan Akaryakıt İstasyonunun yoğun yerleşim bölgesinde yer alması, orta ve uzun vadede bölgede trafikten kaynaklı oluşabilecek gaz emisyonlarının halk sağlığı açısından risk yaratabileceği” gerekçesiyle oy birliğiyle uygun bulundu. Önerge, İmar ve Bayındırlık-Ulaşım Komisyonlarınca değişiklikle oybirliği ile kısmen uygun bulundu, kısmen uygun bulunmadı. Hukuk-Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonlarınca “İmar ve Bayındırlık Komisyonu Görüşü doğrultusunda” değişiklikle oyçokluğu ile kısmen uygun bulundu, kısmen uygun bulunmadı. Söz konusu önerge, oy çokluğu ile kabul edildi. 


AKP’DE AYRI GÖRÜŞLER
Söz konusu önerge AKP’li meclis üyeleri arasında ayrılığa da neden oldu. İmar Komisyonu Üyesi ve AKP Grup Sözcüsü Hakan Yıldız, önergenin Çevre Komisyonu’na göre oylanmasını talep ederken, AKP’li meclis üyesi Hüsnü Boztepe İmar Komisyonu’ndan geldiği şekliyle oylanmasını talep ederek bu yönde oy kullandı. AKP’li meclis üyesi Fikret Mısırlı, Erhan Çalışkan ve Metin Yaşar önergenin reddedilmesini istedi ve isim isim oylanmasını talep etti.


CHP’Lİ AYDIN DETAYLI BİLGİ VERDİ
Önergeye ilişkin yaşanan tartışmaların ardından söz alan CHP Grup Başkanvekili Murat Aydın, “13 Aralık 2021 tarihli Meclis Kararı ile bu önerge kabul edilmişti ve kabul edilirken 5 komisyon tarafından uygun görülmüştü. O zamanda aynı tartışmalar vardı. O tartışmalar kapsamında bir kısmı haklı eleştirileri karşılayabilmek için; ‘1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı’nda Ulaşım Dairesi Başkanlığı ve UKOME’nin görüşü alınarak plan değişikliği kaydıyla’ ibaresini eklemiştik. İmar planı ile ilgili bu kayıt, bahsedilen yollarla ilgili tartışmayı önemli ölçüde hallediyordu. Yine de bu itiraz aşamasında Bornova Belediyemizin bir tereddüdü vardı, itirazı etmişti. O da parselin yanında küçük bir bölüm vardı ve bu bölümün ileride Belediye için bir kamulaştırma yükü çıkarabileceği endişesini dile getirmişlerdi. İmar Komisyonu bunu da haklı buldu. Dikkat ederseniz şu anki önergede bu husus değişiklik konusu yapılıyor. Yani itirazı kısmen kabul ediyoruz aslında… Bir değişiklik getiriyoruz. Dolayısıyla burada bahsedilen eleştirileri bu şekilde karşılamak mümkün. Bir diğer durum ise; UKOME kararları elbette tartışılabilir ama hukuka uygunluğunu tartışmak meclisin değil mahkemenin görevidir. UKOME’nin verdiği kararın hukuka aykırılığı söz konusuysa dava yolu vardır. Biz İBB İdaresi ve Meclis’i olarak diğer idarelerin aldığı kararları iptal edilmedikçe uygulamakla yükümlüyüz. Kaldı ki UKOME’nin aldığı kararlarda hem İBB hem Bornova Belediyesi temsil edilmektedir. Yine de eleştirilebilir ama yerindeliğini tartışmak başka bir şey… Yol ve kavşak tartışmalarını ise İmar Komisyonu daima imar planları üzerinden yapar. Buna göre hareket eder. Önümüzdeki itirazlara konu, Bornova Belediyesi’nin itirazında belirttiği tereddüdü gideren değişiklik dışındaki şeyleri bu planın içerisindeki düzenlemeyi İmar Komisyonu raporundaki değişiklik sağlamış oluyor. Bütün kriterlere uygun bu önergeyi yine de reddetmek mümkün. Sonuçta Meclis bir değerlendirme yapacaktır ama bu değerlendirmenin doğru zeminde yapılabilmesi için bunları anlatıyorum. Kriterlere uygun olmadığı için reddetmek başka bir şey, kriterlere uygun olduğu halde bunun uygun olmadığı için reddetmek başka bir şey… Çevre ve Sağlık Komisyonu kararında da kriterlerin uymadığına değil yerindeliğine ilişkin bir değerlendirme yapılmıştır. Bu değerlendirme her zaman her önerge için yapılabilir. Her komisyon kendi açısından değerlendirme yapacaktır. Dolayısıyla kriterler bakımından bu önergede bir aykırılık yok. Zaten olmadığı için aralık ayında kabul edilmişti” açıklamalarında bulundu.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
Günün Karikatürü Tümü
banner96
banner177
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 37 81
2. Fenerbahçe 37 70
3. Konyaspor 37 67
4. Başakşehir 37 62
5. Alanyaspor 37 61
6. Beşiktaş 37 58
7. Antalyaspor 37 58
8. Karagümrük 37 57
9. Adana Demirspor 36 52
10. Kasımpaşa 37 50
11. Hatayspor 37 50
12. Sivasspor 36 48
13. Galatasaray 36 48
14. Kayserispor 37 47
15. Giresunspor 37 45
16. Gaziantep FK 37 43
17. Rizespor 36 36
18. Altay 37 34
19. Göztepe 37 28
20. Ö.K Yeni Malatya 37 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 35 67
2. Ümraniye 35 67
3. Bandırmaspor 35 61
4. İstanbulspor 35 59
5. Erzurumspor 35 58
6. Eyüpspor 35 54
7. Manisa Futbol Kulübü 36 49
8. Tuzlaspor 35 49
9. Samsunspor 35 48
10. Gençlerbirliği 35 48
11. Keçiörengücü 35 48
12. Boluspor 35 47
13. Denizlispor 35 46
14. Altınordu 35 45
15. Adanaspor 35 45
16. Bursaspor 35 41
17. Kocaelispor 35 41
18. Menemen Belediyespor 35 38
19. Balıkesirspor 35 12
Takımlar O P
1. M.City 37 90
2. Liverpool 36 86
3. Chelsea 36 70
4. Tottenham 37 68
5. Arsenal 36 66
6. M. United 37 58
7. West Ham United 37 56
8. Wolverhampton Wanderers 37 51
9. Leicester City 36 48
10. Brighton 37 48
11. Brentford 37 46
12. Crystal Palace 36 45
13. Aston Villa 36 44
14. Newcastle 36 43
15. Southampton 36 40
16. Everton 36 36
17. Leeds United 37 35
18. Burnley 36 34
19. Watford 37 23
20. Norwich City 37 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 37 85
2. Barcelona 37 73
3. Atletico Madrid 37 68
4. Sevilla 37 67
5. Real Betis 37 64
6. Real Sociedad 37 62
7. Villarreal 37 56
8. Athletic Bilbao 37 55
9. Osasuna 37 47
10. Celta Vigo 37 46
11. Valencia 37 45
12. Rayo Vallecano 37 42
13. Espanyol 37 41
14. Getafe 37 39
15. Elche 37 39
16. Granada 37 37
17. Mallorca 37 36
18. Cadiz 37 36
19. Levante 37 32
20. Deportivo Alaves 37 31
banner178
Anket Tümü
Olası bir erken seçimde veya 2023'te Millet İttifakı'nın Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı?